Ashram de Swâmi Petaramesh

C'est une vérité bien connue que, dans n'importe quel groupe humain et quelle que soit la manière dont il est constitué, environ 80% de ses membres, plus ou moins la vitesse du vent modulo l'âge du capitaine, pensent avec leurs boyaux, alors qu'un petit 20% d'anormaux (les jours de beau temps avec le vent dans le dos) pensent avec leur cerveau.

Le boyau, me direz-vous, n'est sans doute pas l'organe idéal pour penser, mais aussi étrange que cela puisse paraître, cela fonctionne ainsi. Mal, d'ailleurs.

C'est par pure sérendipité, en conduisant à l'insu de son plein gré une innocente expérience de psychologie de groupe - de celles qui inspirèrent à Boileau sa fameuse maxime Faites-vous des amis prompts à vous censurer- que le Docteur Petaramesh fit l'immense découverte qui lui vaudra le prochain prix Nobel de physique : celle du Bisounours nucléaire.

Le Bisounours nucléaire est une petite créature charmante et très sensible dont la gentillesse est impitoyable.

Je savais déjà depuis bien trop longtemps que Julien Coupat était otage politique au pays des Droits de l'Homme, détenu sans jugement, sans terme et sans preuves sous le coup d'une accusation démesurée, victime de l'injustice d'une manip' politico-médiatique à vomir.

Je ne savais toutefois pas grand-chose, sinon rien, de l'homme lui-même, hors de son rôle bien involontaire de symbole et de preuve, non pas de la culpabilité qu'on s'acharne contre vents (faibles) et marées (méditerranéennes) à vouloir lui faire porter, mais au contraire de la culpabilité et de la déliquescence en droit d'une société qui le détient ainsi.

Je ne savais pas grand-chose de lui, et encore moins qu'il était admirable, ce que je découvre en lisant ceci : Julien Coupat : « L'antiterrorisme est la forme moderne du procès en sorcellerie »

Le lien chez moi vers cet article qui figure déjà en Une de Rezo n'ajoutera sans doute pas grand-chose à son lectorat, mais me donne une occasion de tirer un large coup de chapeau à Julien, la plume de mon couvre-chef balayant largement le sol.

Si l'on en doutait ou si l'on n'en savait rien, voilà qui fait d'un opposant "soldat inconnu" mondialement célèbre dans son patelin, présenté comme un "intellectuel" dont les productions ne sont guère jusqu'ici parvenu jusqu'à nous, un authentique résistant dont l'attitude force le respect.

Voilà qui le transforme du rôle d'objet de sa détention à celui de sujet agissant et assumant cette épreuve, partie prenante plus que digne dans son refus du jeu qu'on veut lui imposer.

C'est à l'épreuve qu'on reconnaît la trempe du métal, et celui-ci me paraît foutrement bien trempé.

Je doute que notre société en voie de fascisation soit encore prête à faire de Julien Coupat un martyr en lui expédiant une balle dans la nuque au petit matin dans une cour sombre, ni en le suicidant opportunément dans sa cellule. Il sortira donc bien un jour, et s'il ne sort pas comme martyr, il sortira célèbre et assorti d'un poids politique, d'une notoriété et d'une audience qu'il n'avait pas en entrant.

Toutes choses étant égales par ailleurs et sans encore pouvoir en connaître les proportions, pensons à ce que la détention d'état injuste et arbitraire, longue ou répétée, a pu faire d'un Mandela ou d'un Gandhi. Que fera-t-elle aujourd'hui d'un Coupat ?

Soyez sympas, messieurs les juges, gardez-nous encore Julien au frais quelque temps, il sortira bien, et à lire le bois dont est taillé cette pipe, je ne me fais guère de soucis pour lui. Rien de tel qu'une bonne cave pour faire un bon pinard.

Nul besoin de trop forcer mes swâmiques dons de voyance, je prédis à Julien, quand il sera sorti, et il sortira, un avenir "politique", une audience et un impact qu'il n'aurait jamais eus sans ces péripéties.

En attendant, je le salue de nouveau bien bas et lui serrerais bien volontiers la main.

Bon, à recompter, ça ne fait pas 6 mois et mèche, mais 5 et mèche, bientôt 6. Voilà que mal réveillé, au café du matin, et emporté par mon enthousiasme, je ne sais plus compter jusqu'à 6 :-}
Hélas, pour les 6 mois, il se peut que l'avenir me donne prochainemet raison...

Ces derniers jours, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais il est impossible d'allumer une radio, une télé, d'ouvrir un journal ou de surfer sur le ouèbe sans tomber sur d'interminables et fort répétitifs débats enflammés sur la position du pape par rapport à la capote, tant qu'il est vrai que l'opinion d'un tel expert dans un tel domaine est le débat le plus vital de notre temps.

Le pape et la capote, ad nauseam.

Je voudrais juste pointer un petit quelque chose : selon les plus récentes études,^[1] seulement environ 51% des français se déclarent "catholiques" et l'immense majorité d'entre-eux ne le sont que par tradition familiale, parce que c'est comme ça, parce que pour faire plaisir à la grand-mère et à la tante qui pique ils ont fait 15 secondes d'apnée dans les fonds baptismaux à un âge où ils ne savaient même pas encore dire "Areuh !".

51% de français catholiques, donc, mais 24% des français qui estiment que l'existence de Dieu est "certaine", 34% qu'elle est "probable".^[2] Si l'on considère qu'environ 8% de "croyants" parmis les français se définissent membres d'une autre religion que le catholicisme, on déduit que seule une minorité de catholiques sont persuadés de l'existence de Dieu, qu'une majorité la jugent seulement probable (le pari de Pascal ?) et qu'une faible minorité de "catholiques" ne croit pas en Dieu du tout. Ça nous fait de drôles de catholiques, ça, non ?

Parmi nos amis catholiques, plusieurs études concordent sur le fait que seulement 7 à 8% d'entre-eux assistent plus ou moins régulièrement à la messe.^[3]

On peut donc estimer qu'environ 7 à 8% de 51% de français, soit grosso-modo 4% des français, se sentent réellement concernés par ce que le pape peut bien penser de la capote.

Et que donc, 96% des français s'en battent les couilles.

Ceci étant posé, si ces messieurs-dames des médias voulaient bien nous lâcher la crosse, avec les capotes du pape...?

Le parti "socialiste" ou l'art de la posture médiatique et de la trahison

À lire ailleurs : Où il est brillamment démontré que, comme pour un triste 4 février à Versailles, ce coup encore, pour la loi HADOPI, le parti "socialiste" aurait sans doute les moyens de la mettre en échec mais préfère ne surtout, surtout pas le faire et préfère de loin se contenter de beaux effets de manches et concours d'éloquence à la tribune de l'assemblée, d'une posture de républicaine opposition, tant qu'ils ne prennent pas le risque insensé de réellement empêcher l'adoption d'un texte qu'ils prétendent combattre.

Vomissez ici, et fermez le ban.

Un peu de politique expliquée à ma coiffeuse

Vendredi midi.

- Coiffeuse : Vous avez vu la manif d'hier ? Y'avait encore plus de monde qu'en février !
- Ma Sainteté : Oui, c'est bien, hein !
- Les gens sont mécontents et de plus en plus ! Ça se voit rien qu'en discutant avec la clientèle.
- Oui, les gens sont mécontents, mais il ne se bougent pas en proportion de leur mécontentement... Il ne suffit pas de savoir qu'on est mécontent, il faut encore comprendre les causes du problème, pour savoir ce qu'il faudrait mettre à la place...
- Les causes euh... Mais là c'était pour le pouvoir d'achat !
- Le pouvoir d'achat, sans doute. Mais quelles sont les causes ?
- Ben avec tout ce qu'ils nous prennent ! Les impôts !
- Oui, mais les impôts, c'est la répartition dans l'intérêt collectif, pour les besoins collectifs, non ?
- Peut-être mais vous avez vu tout ce qu'ils nous prennent !
- C'est peut-être pas tant la question de "ce qu'ils prennent", mais de la manière dont c'est réparti tant au prélèvement qu'à l'utilisation, non ? Si vous payez des impôts pour ne trouver nulle part de place en crèche, qu'on refuse vos gosses à la maternelle ou que l'enseignement secondaire tombe en ruine, c'est peut-être là le problème ? Et pour ce qu'on vous prend, avez-vous pensé qu'à recettes égales, les 15 milliards de cadeaux fiscaux aux plus riches, c'est dans votre poche qu'on va aller les chercher ?
- Euh oui mais quand même, tout ce qu'ils nous prennent !
- Y'a peut-être également la question que ce n'est pas qu'on vous prend trop, mais que vous n'êtes pas assez payée ?
- Euh oui, mais avec toutes les charges, le patron il peut pas ! Et puis même dans nos salaires, vous avez vu tout ce qu'ils nous prennent !
- Mais ça, ce n'est pas "ce qu'ils vous prennent" ! Ce sont vos cotisations sociales, vous en bénéficiez ! C'est pour payer les soins des malades, payer les retraites de retraités, payer les allocations des chômeurs. Ce n'est pas "ce qu'on vous prend", c'est aussi ce qu'on vous donne, c'est le jeu de la solidarité sociale, non ?
- N'empêche, sur les salaires, tout ce qu'ils nous prennent, c'est énorme !
- Mais non, ce n'est pas énorme, si ça correspond à ce que le système distribue en retour pour les besoins de tous. Ça ne devient énorme que si vous payez des cotisations sécu pour ne plus être remboursée quand vous êtes malade et que la santé soit de plus en plus confiée à des assurances privées, ou des cotisations retraite pour toucher des retraites de misère après plus de 40 ans de boulot et devoir en plus épargner pour votre retraite dans des caisses privées, ou des cotisations chômage pour que le pôle emploi en dépense 500.000 Euros pour un nouveau logo pourri tandis que l'indemnisation des chômeurs est réduite. Là, ça devient inadmissible, mais c'est des choix de gouvernement !
- N'empêche, sur le bulletin de salaire, ça fait quand même énorme !
- Y'a aussi une question d'assiette des cotisations, non ? Quand une entreprise qui fait d'énormes bénéfices licencie 1000 personnes pour délocaliser sa production en Chine, ça fait 1000 personnes de moins qui cotisent pour la retraite, le chômage et la sécu. Et qu'il faut indemniser comme chômeurs. Et les cotisations qu'ils ne versent plus sur le salaire qu'ils n'ont plus, c'est dans votre poche qu'on va les chercher. Avec leur indemnisation chômage bien sûr. Toute la société est pénalisée par une décision qui va rapporter encore plus de fric aux actionnaires d'une société qui en gagne déjà des montagnes, et on prend le reste dans votre poche, vous voyez ?
- N'empêche, avec tout ça, même les gens qui ont voté Sarkozy en croyant qu'il allait arranger les choses, ben ils sont drôlement déçus !
- Ben dites... Voter pour un arriviste forcené qui ne roule que pour le MEDEF et les grosses fortunes, si vous êtes employé ou ouvrier, faut quand même être complètement con pour imaginer une seconde que ça va arranger vos affaires, non ? Si vous ne payez pas l'impôt sur la fortune et que vous votez Sarkozy, faut pas venir vous plaindre après...
- N'empêche qu'il nous avait dit qu'il allait améliorer le pouvoir d'achat, et c'est ce que les journaux disaient aussi...
- Ah ben si vous commencez à croire ce que raconte la presse qui est complètement partiale et qui n'est qu'une agence de com du gouvernement...
- Ben justement, vous savez, la presse, je la trouve pas partiale du tout : Elle fait rien que la pub de Sarkozy ! Puis vous voyez, les gens,ils sont pas contents, ils manifestent pour le pouvoir d'achat ! Même dans la clientèle, ça se sent qu'ils sont pas contents !

Je ne suis pas certain qu'elle ait tout compris.

Papa, c'est dans le sang, j'te l'jure : je peux pas travailler !
Mademoiselle Patâpatî

Eh bien non. Pas au gouvernement : ils osent tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît.

J'étais là à besogner péniblement un long article qui commençait de manière absolument géniale mais peine à trouver l'articulation médiane qui en fera quelque chose de publiable tout en me pétrissant distraitement l'entre-cuisses qui gratte de la manière un peu maussade du gars qui glande devant son ordi alors que son inconscient lui reproche de ne pas être en train de passer la serpillière et que sa Rousse lui manque terriblement, déplorant la semaine que je viens de passer à me faire chier comme un rat mort au boulot et le week-end que je suis bien parti à passer à ne pas passer la serpillière et accrocher les rideaux de mademoiselle Patâpatî dans cet appartement moche-caca où je dépense des fortunes d'EDF pour encore me geler les couilles en toussant mes bronches en rêvant aux femmes que j'aime et qui me manquent, bref, je nageais sur un petit nuage d'optimisme béat proche de l'absolue non-dualité quand soudain...

Quand soudain...

Quand soudain l'éclair de l'illumination subite s'abattit avec une bière sur mon crâne innocent.

Bon sang mais c'est bien sûr !

Reprenons.

Alors le logiciel filtre-espion de l'HADOPI (oui, je sais, ce truc me traumatise), il sert à innocenter monsieur Mouduglan et le protéger des foudres des ayant-lois si jamais on lui hacke son Wi-Fi pour télécharger la dernière chansonnette de Pascal Obispo pendant qu'il est innocemment en train de faire ses achats sur Fnoque.comme...

Parce que, heureusement, le logiciel filtre-espion de l'HADOPI il tourne, et paf ! Ça prouve que c'est pas lui.

Mais quand monsieur Mouduglan dort, ou qu'il est à son bureau ? L'ordinateur de monsieur Mouduglan est éteint. Le filtre à mazout de monsieur Mouduglan tourne pas. Ergo monsieur Mouduglan est potentiellement coupable ! S'il se fait pour de bon hacker son Wi-Fi quand il n'utilise pas son ordinateur, c'est pour ses pieds ! Ou si les p'tits gars de Pirate Bay ont volontairement empoisonné leur tracker pour mettre l'adresse IP de Philippe Mouduglan dedans, c'est lui, lui, lui le coupaaaaaableuh ! Faute d'innocentation appropriée.

Ah ben voilà monsieur Mouduglan bien mal. Il est désormais obligé de laisser tourner son PC 24h/24, 7j/7, pour que le gentil logiciel de l'HADOPI l'innocente en permanence. Il enverra sa facture EDF et les frais engagés pour rendre sa machine totalement silencieuse à l'HADOPI sans doute...

Ou alors, faudra qu'il prenne l'habitude d'éteindre sa Machinbox dès qu'il éteint son PC, c'est plus sûr !

Oui mais il a le triple play ! Il a aussi son téléphone et sa télé branchés sur sa Machinbox monsieur Mouduglan ! Ben c'est pas grave, faudra qu'il allume son PC s'il veut téléphoner ou regarder la télé en toute sécurité.

D'ailleurs, il a quand même intérêt à le laisser allumé tout le temps, son PC, parce que même si sa Machinbox est éteinte, ça ne le protègera pas contre le coup du tracker empoisonné où les bots des gentils ayant-lois trouveront son IP, et comme il a une IP fixe, monsieur Mouduglan, ben il sera marron du bout.

Or doncques, gentilhommes et damoiselles, grâce à l'invention formidable de cette loi qui vous rend coupable à moins que vous ne soyez à chaque instant en mesure de prouver votre innocence avec le petit logiciel rigolo qui plaît tant à M. Frank Riester, vous avez aussi gagné le plaisir, le devoir et l'honneur de laisser tourner votre PC 24/7. Parce que, franchement, si ça ne sert qu'à vous innocenter 2 ou 3 heures par jour le soir, hein, on conviendra que ça ne sert pas à grand-chose.

Voilà encore un effet amusant de la bonne blague que nos crânes d'oeufs surdiplômés des ministères ont trouvée.

Ça fout quand même un peu les jetons de se voir gouvernés par des faux (jetons) dont l'armée de "spécialistes" n'est même pas foutue de réfléchir 2 minutes (en dehors du chiffre d'affaires à gratter pour les éditeurs de logiciels... et des 3 tranches de centrales nucléaires à construire pour alimenter tous les PC de France 24/7/365, va savoir...)

C'est amusant, j'y pense depuis quelque temps, il est fort possible que l'ignorance technique abyssale des gentlemen qui votent nos lois pour le compte de lobbies sans même comprendre le contenu réel de ce qu'ils votent, n'aboutisse avec la loi "HADOPI" à une protection légale en béton pour les téléchargeurs boulimiques.

Expliquons...

Le premier m'a fait rire de la crédulité de son expéditeur.

Au deuxième, je me suis adonné au coupable plaisir solitaire de l'autosatisfaction, me félicitant de la crédibilité de l'aspect de mon oeuvre.

Au troisième, j'ai commencé à flipper. Dur.

Car les âmes charitables de certains de mes visiteurs se donnaient la peine de m'informer par divers canaux - y compris le formulaire de contact que l'accès à mon modeste ashram était à présent bloqué par un drôle de filtre du gouvernement, s'enquiéraient de savoir si j'en étais informé, et incidemment de la nature exacte du crime zoophile que j'avais pu commettre pour subir un aussi funeste sort.

En se félicitant qu'on puisse encore toutefois contourner l'obstacle en faisant acte de courage et au mépris de la peur de représailles.

Le dernier m'informe heureusement que ce n'est donc pas un complot de Bill Gates, l'accès s'avérant "bloqué" également depuis les points d'accès Wi-Fi d'un lieu public d'un autre pays d'Europe.

Damned !

Ce qui me plonge dans un abîme de perplexité méditatoire, c'est que ces visiteurs ne semblent pas s'étonner qu'on soit déjà demain...