Af Morten Crone og Lars Abild

Mens 18,2 mia. kr. hastigt fossede ud af PFAs kasse, var de 550.000 kunder i pensionskassen de eneste, som ikke blev informeret.

Den situation er uheldig, mener en professor i børsret, der foreslår mere information fra selskaberne til kunderne.

»Pensioner er et område i vækst, og som det er i dag, har vi overladt kontrollen til Finanstilsynet. Jeg mener, at med den situation vi netop har været vidne til, bør man kraftigt overveje, om ikke pensionsselskaberne bør informere mere periodisk, end det er tilfældet i dag, eksempelvis med halvårs- eller kvartalsregnskaber,« siger professor Nis Jul Clausen fra Syddansk Universitet.

Modsat mange andre selskaber er pensionsselskaberne med deres milliardbeholdninger kun forpligtiget til at lave et årsregnskab og løbende stå til regnskab over for Finanstilsynet.

»Hvis man tvang selskaberne til at informere hyppigere end i dag, vil det også skabe større gennemsigtighed blandt de enkelte pensionsselskaber til fordel for kunderne,« siger Nis Jul Clausen.

Professoren bakkes op af Forbrugerrådet, der har flere forslag til, hvordan kunderne kan få bedre benhandling af deres pensionsselskaber. Afdelingschef Willy Dyhr siger:

»Mere information til kunderne er helt fint med os. Vi savner også en mere anstændig opførsel af pensionsselskaberne, når de investerer. Andre pensionsselskaber end PFA solgte ud af deres aktier i tide. Dernæst bør det ikke være så pokkers dyrt at skifte pensionsselskab, hvis man vil ud.«

Finansordfører hos de Konservative, Gitte Seeberg, mener, man bør se på, om der er muligheder for en bedre information til kunderne.

»Situationen giver mulighed for at se på, om kunderne kunne informeres bedre,« siger hun.

Hos SF siger medlem af erhvervsudvalget, Ole Sohn, at han principielt er for mere information.

Han mener, at kunderne har ret til at vide, hvor stor en risiko et pensionsselskab vælger at løbe, når det investerer deres penge.

Som en direkte konsekvens af krisen næsten halverer PFA kundernes rente fra 8,5 til 4,5 procent. PFA laver nu et såkaldt kursværn, så det koster kunderne ekstra at forlade selskabet. Kursværnet indføres for at beskytte selskabet mod at blive udhulet økonomisk, når flygtende kunder tager deres opsparing med sig.

Kursværn og rentesænkning er elementer i en redningsplan, som PFA lørdag afleverede til godkendelse hos Finanstilsynet.

Ole Sohn er forarget over kursværnet.

»Det er urimeligt at stavnsbinde kunderne, blot fordi PFA selv har taget for store risici med investeringen af kundernes penge. Hvis det er lovligt, er der noget galt med loven,« siger han.

Ole Sohn vil nu indkalde økonomiminister Marianne Jelved (R) og bede hende redegøre for hændelsesforløbet i forbindelse med PFAs alvorlige krise.

»Vi har brug for mere viden om, hvad der er foregået i PFA forud for krisen. Hvis det viser sig, at PFA Pension har løbet en for stor risiko, må vi tage affære,« siger han.

Erhverv side 1