vendredi 25 Mars 2005
Recherchez

Accédez aux archives du Monde
depuis
 
A la Une
Le Desk
International
Europe
France
Société
Carnet
Régions
Entreprises
Finances
Médias
Horizons
Météo
Aujourd'hui
Sports
Sciences
Culture
* Rugby
* Irak 2003-2005
* Constitution européenne
Opinions
Forums
Blogs
Chats
Sondages
Météo
Cinéma
Livres
Culture
Aujourd'hui
Examens 2005
Savoirs
Jeux / mots croisés
Aide
Emploi
Immobilier
Auto-moto
Nautisme
Le Desk
Images du jour
Les dépêches
Les vidéos
Les titres du Monde
La Une en 8 clics
Le Monde en PDF
Check-list
Que dit Le Monde ?
La 12:15
Les titres du jour
Multimédia
Dessins
Images d'actualité
Bande-son
Dossiers
Thématiques
Repères
Cyberadresses
Annales du bac
Base élections
L'Europe se déchire sur la question des importations textile
LE MONDE | 25.03.05 | 14h41  •  Mis à jour le 25.03.05 | 17h46
Augmentez la taille du texte
Diminuez la taille du texte
Imprimez cet article
Envoyez cet article par e-mail
Recommandez cet article
Classez cet article
près la directive Bolkestein, le textile révèle une nouvelle ligne de fracture européenne. Trois mois après la levée des quotas sur les importations, un incident survenu à Bruxelles, jeudi 24 mars, alimente la polémique sur les conséquences de cette mesure décidée il y a dix ans.

La France et l'Italie ont rejeté, jeudi, la proposition faite par le commissaire européen au commerce, Peter Mandelson, d'accorder aux pays victimes du tsunami, fin décembre, des tarifs douaniers préférentiels, en vue d'aider leurs entreprises textiles à trouver des débouchés commerciaux en Europe.

La proposition, formulée le 10 février et soutenue par le Royaume Uni, l'Irlande, l'Allemagne, le Danemark, la Suède, l'Autriche, la Finlande et les Pays-Bas, a buté sur les intérêts particuliers des industriels français et italiens.

La Commission ne cache pas son irritation à l'égard de la France. Le sujet devrait de nouveau être débattu le 6 avril.

Pour aider à la reconstruction, après le désastre provoqué par la vague géante du 26 décembre 2004 en Asie, la Commission européenne avait proposé d'avancer au 1er avril l'entrée en vigueur du nouveau régime commercial préférentiel élaboré pour soutenir les pays en développement.

Une anticipation de trois mois destinée à "privilégier les pays en développement les plus démunis, comme les Maldives, le Sri Lanka, la Thaïlande et l'Indonésie", explique un document de l'Union. Ce régime inclurait aussi l'Inde, gros producteur de textile, et dont le Sud porte encore les stigmates de la catastrophe.

Les vêtements fabriqués au Sri Lanka pourraient entrer sans taxes, celles sur le textile indien auraient été abaissées à 9,5 % (au lieu de 12 %) et celles sur les chaussures indonésiennes ou thaïlandaises diminuées de quatre points. L'effort commercial européen était évalué à 3 milliards d'euros mais les ambassadeurs français et italiens n'en ont pas voulu.

Le 16 février, l'industrie française a dénoncé cette initiative. "Il est inacceptable qu'au moment de la fin des quotas, de la montée en puissance des industries chinoises et indiennes, la Commission leur prête main forte", dit Claude Tétard, le président de l'Union française des industries de l'habillement (UFIH). "On veut nous faire croire, au nom d'une légitime solidarité avec des peuples d'Asie traumatisés par le tsunami, que cette solidarité doit s'exercer contre des emplois textiles en France et en Europe. C'est inacceptable", a commenté Guillaume Sarkozy, président de l'Union des industries textiles (UIT).

Pourtant, il n'était pas ici question d'accorder une aide à la Chine qui fabrique déjà plus du quart du textile mondial."On a peur de la Chine et on frappe l'Inde. En se trompant de cible, en déplaçant la menace de cette façon, on pénalise tous les pays les moins avancés, explique la porte-parole de M. Mandelson. C'est un camouflet pour les pays victimes du tsunami. Nous espérons que les Etats membres en sont conscients."

Depuis dix ans, l'industrie textile européenne traverse une crise dont elle ne voit pas l'issue. Selon l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), 4 millions d'emplois ont disparu dans les pays riches. Mais au Sud, les Etats comme le Bangladesh et le Sri Lanka, qui pensaient profiter de la fin des quotas européens sont en fait les grands perdants face aux champions chinois et indien.

La pression sur les prix, exercée par les donneurs d'ordre occidentaux, a accéléré la dégradation des conditions de travail des ouvriers de ces usines du bout du monde."Bloquer l'assistance à l'Inde pour protéger son industrie alors que 200 millions d'Indiens vivent dans une extrême pauvreté, c'est vraiment malheureux", affirme Louis Belanger le porte-parole de l'organisation non gouvernementale (ONG) Oxfam International.

Aucun chiffre fiable n'atteste, après trois mois, des conséquences en Europe de la fin des quotas, juge-t-on à la Commission. Les chiffres cités par l'Euratex, l'association européenne des industries textiles ­ ils font état de 46,5 % d'augmentation des exportations chinoises vers l'Europe ­, révèlent des tendances sur... un an. Les conséquences semblent, pour l'instant plus évidentes dans les pays pauvres : 14 entreprises ont fermé au Guatemala (3 426 emplois) et 8 000 licenciements ont été signalés à Madagascar.

"La question s'est politisée dans le contexte de la poussée du non pour le référendum en France", affirme un expert. C'est sur ordre de l'Elysée en début de semaine, que les diplomates français ont refusé tout compromis. La France mène le bal d'un camp protectionniste d'une dizaine de pays dont font partie l'Italie, le Portugal, l'Espagne, la Grèce, et la Pologne.

M. Mandelson, qui a fait de ce dossier un cheval de bataille personnel, n'envisage pas de céder. Après avoir expliqué, lors d'un voyage en Chine à la fin février, qu'il n'était pas question de renouer avec le système des quotas, il a répété mercredi à Tunis que "si les exportations chinoises atteignent des niveaux inacceptables ou si des pratiques déloyales sont prouvées, nous avons la compétence et le pouvoir d'agir (...) mais notre action doit reposer sur des données factuelles".

Florence Amalou avec Philippe Ricard (à Bruxelles)
Article paru dans l'édition du 26.03.05
Classez cet article
Recommandez cet article
Imprimez cet article
Envoyez cet article par e-mail
Cliquez pour agrandir l'image
La France et l'Italie refusent d'accorder des tarifs douaniers préférentiels aux pays victimes du tsunami | AFP/LAW EH SOE
AFP/LAW EH SOE
La France et l'Italie refusent d'accorder des tarifs douaniers préférentiels aux pays victimes du tsunami

Parmi les articles précédents
Sites utiles
Euratex
Site de l'association européenne de l'habillement et du textile
OMC
Organisation mondiale du commerce
Euratex
Site de l'association européenne de l'habillement et du textile
Le Monde.fr : La Mini-Une
EN UNE EN CE MOMENT
ET AUSSI
Bernard Maris, professeur d'économie à Paris VIII | DR Chat
Salaires, pouvoir d'achat : les raisons de la fronde
Un jeune ukrainien, victime des radiations de Tchernobyl en 1986, a été suivi par des médecins cubains. Ce programme de santé a été lancé par Fidel Castro en 1990. | REUTERS/CLAUDIA DAUT Portfolio
L'actualité en images du 30 mars
Ventre du "Monde" Les vertus de l'"effet pastis" enivrent les chimistes des émulsions

Le Monde.fr : Entreprises
 
    
» Abonnez-vous 15€ par mois.
Découvrez nos meilleures offres

» Gérez votre abonnement.
» A la une
» Le Desk
» Opinions
» Archives
» Forums
» Blogs
» Examens
» Culture
» Finances
» Météo
» Carnet
» Immobilier
» Emploi
» Shopping
» Nautisme
» Aide
» Newsletters
» RSS
 © Le Monde.fr | Conditions générales de vente | Qui sommes-nous ? | Aide