Církevní zákon omezuje zakládat charity

Daniel RAUS, moderátor
--------------------
Nic na světě není dokonalé, ale český církevní zákon má k dokonalosti hodně daleko. Myslí si to aspoň KDU-ČSL. Vadí jim hlavně to, že zákon omezuje možnosti církví zakládat charity, což je v západních zemích běžná praxe. Rozhodli se proto předložit celou záležitost Ústavnímu soudu. My vám nyní nabídneme rozhovor s prvním místopředsedou Poslanecké sněmovny Janem Kasalem. Otázky mu klade Iva Denčevová.

ROZHOVOR

Ivana DENČEVOVÁ, redaktorka
--------------------
Jaký je názor KDU-ČSL, která nesouhlasila se zákonem, který byl schválen Poslaneckou sněmovnou a následně jeho cesta samozřejmě putovala Senátem, takže v současné situaci senátoři právě za KDU zvažují podání ústavní stížnosti na zákon, který nazýváme církevní. Jaká byla hlavní výhrada představitelů KDU-ČSL?

Jan KASAL, 1. místopředseda PS PČR /KDU-ČSL/
--------------------
Vy jste podotkla, že ten název zákona je církevní, ale řekli, že je proticírkevní. To znamená, že nás posouvá oproti stávajícímu stavu, který je, řekněme, přiměřený, do stavu, který je horší, alespoň pro církve. V tom smyslu, že církve se dostávají do situace, kdy se nemohou v souladu s listinou Základních lidských práv a svobod starat plně o potřeby občanů v naší zemi. Tento zákon na ně uvaluje další povinnosti při registraci charit, diakonií a dalších zařízení a myslím si, že je to zbytečné, protože ať mě paměť slouží, do jakékoliv minulosti, nevzpomínám si, že by právě charity nebo diakonie nějakým způsobem působily ekonomické problémy, neplatily daně, byly nějaké nesrovnalosti ve výkaznictví. Nikdy jsem nerozuměl sociálním demokratům v tom, proč chtějí zatížit činnost církví nějakým dalším břemenem, co se týká registrace. Proto naši senátoři poté, co jsme prohráli úplně všude, v Poslanecké sněmovně, v Senátu, i pan prezident to podepsal, využili tu možnost, kterou jim ústava dává a obrátili se na Ústavní soud, aby opět, protože Ústavní soud již jednou rozhodl ve prospěch církví, aby opět posoudil ty stávající opravu.

Ivana DENČEVOVÁ, redaktorka
--------------------
Oponenti namítnou, z jakého důvodu by právě zařízení například diakonie, charity a tak dále, mohli bychom v tom výčtu pokračovat, měly mít jiná pravidla než například i jiné nevládní organizace? To je hlavní názor oponentů.

Jan KASAL, 1. místopředseda PS PČR /KDU-ČSL/
--------------------
Já jsem se nesetkal s problematizováním činnosti charit od nevládních neziskových organizací, ale setkal jsem se s problematizováním činnosti charit od komunistů a sociálních demokratů. Těm, kteří se pohybují ve stejném prostoru jako charity a diakonie, jejich, řekněme, určitá výlučnost nevadí. Zakladatelem těchto organizací jsou církve, nikoliv občané a církve jsou poslány ve společnosti k jiným cílům než občanská sdružení. Myslím si, že platí to, co jsem říkal, že by společnost měla přistupovat konzervativně k těmto jevům a měla by měnit pouze to, co se neosvědčilo a ne to, co se osvědčilo. Znovu říkám, tady ty charity a diakonie pracují naprosto standardně vždycky ku prospěchu občanů, proto nerozumím tomu, proč státní moc se jim snaží jejich činnost znepříjemňovat.

Ivana DENČEVOVÁ, redaktorka
--------------------
V čem by byla činnost právě těchto zařízení znepříjemňována?

Jan KASAL, 1. místopředseda PS PČR /KDU-ČSL/
--------------------
Je to otázka zakladatelské činnosti, která je podrobena zvláštnímu režimu, kdy do toho vstupuje ministerstvo kultury jako garant, který registruje a prodlužuje to ty lhůty a znepříjemňuje to a ztěžuje to život těm, kteří mají pomáhat. Ale je to škoda, protože tu aktivitu, kterou charity a diakonie by měly věnovat občanům, tak věnují na komunikaci s úřednictvem, což mi přijde absurdní.

Ivana DENČEVOVÁ, redaktorka
--------------------
Pokud jste zmiňoval ten základní rozdíl mezi nevládní organizací, jakýmkoliv občanským sdružením například a charitami a diakoniemi, tak jste zmiňoval, že občanská sdružení, tak jak vyplývá z názvu, založí občané mezi sebou, kdežto tato zařízení zakládá církev. Domníváte se, že to je ten hlavní rozdíl, který je mezi těmito typy společností?

Jan KASAL, 1. místopředseda PS PČR /KDU-ČSL/
--------------------
Po právní stránce zcela nepochybně ano. Co se týká dosahu nebo dopadu na občany, tak občanovi podle mého soudu je jedno, zdali se o něj stará charita, diakonie nebo nějaká nevládní organizace, protože všechny vykonávají společně a ve spolupráci, to bych chtěl podtrhnout, tuto služebnou činnost. Problém je, že charity a diakonie musí být zřizovány církvemi, to je ze statutu, to vyplývá.

Ivana DENČEVOVÁ, redaktorka
--------------------
Z jakého statutu?

Jan KASAL, 1. místopředseda PS PČR /KDU-ČSL/
--------------------
Charita nemůže být založena nikým jiným než církví římskokatolickou, stejně tak jako diakonie evangelickou. To prostě nemůže být tak, jakože my dva se domluvíme a založíme si charitu.

Ivana DENČEVOVÁ, redaktorka
--------------------
A zakládáme charitu?

Jan KASAL, 1. místopředseda PS PČR /KDU-ČSL/
--------------------
To prostě nejde takhle. Z toho vyplývají samozřejmě určité povinnosti, ale také určité garance, což připusťme nemusí u všech organizací, které vznikají, platit. Česká katolická charita i diakonie, to je známka kvality, nakonec to prokazují i různé sbírky. Občané těmto institucím důvěřují a znovu říkám, není nejmenší důvod, nebo aspoň já ho nevidím, proč jim jejich činnost stěžovat.

Ivana DENČEVOVÁ, redaktorka
--------------------
Napadá mě, že jeden z argumentů, který podporoval srovnání vlastně zařízení, které zřizují církve, opakuji charity diakonie, s občanskými sdruženími byl, že je to vlastně, já nemohu přesně citovat, tak alespoň tak jak si na to vzpomínám, stejný spolek jako například spolek myslivců. Vybavujete si takový názor, který zazněl?

Jan KASAL, 1. místopředseda PS PČR /KDU-ČSL/
--------------------
Tak to je historický názor, který je víc jak deset let starý.

Ivana DENČEVOVÁ, redaktorka
--------------------
Ale opakuje se. Jako kdyby rivajvl přicházel.

Jan KASAL, 1. místopředseda PS PČR /KDU-ČSL/
--------------------
Opakuje se. Tenkrát to nebyli myslivci, byli to turisti a mě to neurazilo tolik, jakože církve jsou přirovnávány k turistům, protože vlastně všichni jsme poutníci na této zemi, nebo poutníky na této zemi, abych mluvili správně česky. A mně to neuráží, ale je pravdou, že prostě poslání církví pro lidi, kteří stojí vně, tak se může zdát nepochopitelné, a mnozí se také domnívají, že církve, to jsou ti páni biskupové s těma čepicema a s těma berlama a ještě tak kněží nebo řeholní sestry, ale vůbec si neuvědomují, že to je v podstatě jejich soused a že to je také ta církev, která tady není sama pro sebe, ale spíše by zvyšovala potenciál dobra ve společnosti.

Daniel RAUS, moderátor
--------------------
Tolik Jan Kasal v rozhovoru s Ivou Denčevovou.

Diskuze na téma:
Církevní zákon omezuje zakládat charity