12 

Siseminister Pihl: „Rahvas ei näinud, mis tegelikult toimus. Olukord oli kontrolli all."

 tegelikult - 02.05.2007 16:33:34

Kanal 2-st ei olnud mitte ainult näha,vaid reporteri poolt öelduna ka kuulda,et politseid ei paista kusagilt.Kas Kanal 2 reporter tõesti lihtsalt valetas meie tubli ministri peale?

 woland - 02.05.2007 20:26:51

Pingelises olukorras tundub 2 minutit 2 tunnina. Arvan, et siit ka emotsionaalselt erinevad hinnangud.

 Puruvana - 02.05.2007 21:41:59

Ministri selgitused küllaltki vesised. Kurioosne on ka see, et Pärnu mnt ju kohe sealsamas, mitte kusagil linna teises otsas.

 margus - 03.05.2007 01:02:53

see, kes telekast päranisilmi pärnu maantee jupikest vaatab, näeb asju sootuks teisiti kui politsei juhtimiskeskuses puldi taga istuja. telekavaataja näeb, et lõhutakse - aga valvepuldist näeb (no piltlikult öeldes) kümnete kaupa tänavaid, kus ei lõhuta.

linnas tervikuna oli olukord kontrolli all, näiteks lasnamäel valitses rahu ja vaikus; ainult kesklinna paaril tänaval mürgeldati. ministri jaoks oleks olukord kontrolli alt väljunud siis, kui mäsu oleks käinud üheaegselt mitmes kohas, pärnu maanteel ja laululava juures, tõnismäel ja balti jaamas, pelgulinnas ja järvel. see, kui ühes väikeses piirkonnas märatsemise kohta öeldakse, et politsei ei kontrollinud olukorda, on sama hea kui valga joodikute tänavakakluse puhul rääkida, et riigis valitseb anarhia ja politsei on mannetu. ei ole ju nii.

et politseinikke kohe pärnu maanteele pättidele järele ei saadetud, on loogiline. kust võis politsei tol hetkel teada, et tegu polnud taktikalise manöövriga: poisikesed saadetakse aknaid lõhkuma ja samal ajal püütakse tõnismäel midagi korraldada? lisaks ei saa politsei pättide sabas leekida, vaid peab püüdma nende käike ette näha (ses mõttes üllatav muidugi, et tõnismäele kogunenud rahvasumma laialivalgumist ette ei nähtud ega takistatud). lasti natuke laamendada pättidel, vaadati, mida nad teha võtavad - ja siis aeti lontrused laiali. võimalik muidugi, et laamendamise lubamine oli hoolikas pr-trikk, et näidata muule maailmale, missuguste tõbrastega me siin asju peame ajama ;)

ma saan aru, et see näib julma kalkuleerimisena, aga tegelikult on mässu kahjud ju üks segastel asjaoludel kaotatud inimelu ja 20 miljonit krooni - see viimane pole isegi kõneväärt. oleks politsei kõige hüsteerilisemal hetkel üritanud korda luua, oleks arvatavasti kahjud (ka inimelude arvestuses) märksa suuremad. aga nolkidel lasti pinged välja elada, end väsitada ja siis aeti nad laiali. laitmatu.

ja et perekond lenktuusile selliseid asju maksumaksja kulul selgitama peab, on ka muidugi omaette teemakäsitlust väärt.

 woland - 03.05.2007 16:23:31

Kui kahju on vaid raha, siis see on tegelikult kompenseeritav ja tegelikult on odavalt läinud. [Suurem kahju on muidugi 1 inimelu, seda kompendeerida pole enam kuidagi võimalik.] Tuletaks siiski meelde, et jutuks on neljapäevaöine episood paaril tänaval, mille kestvus polnud vist kuigi pikk (kui pikk? pole aru saanud, ise tunnistan, et polnud Tallinnaski). Reede öösel reageerisi politseinikud juba väga kiirelt ja efektiivselt. Ning laupäev hoiti täielikult kontrolli all (see oli kondlasti politsei aktiivse tegevuse tagajärg). Õppimiskurv on ikka väga järsk.
Pigem tundub mulle (eriti tänast 03.05 Remsu juttu lugedes), et selles möllus osalejad vajavad psühholoogi professionaalset abi. Inimesed vajavad ennast "tühjaks rääkimist", inimene pole masin (Sibul: " inimene pole kala..." ;-))
!! Nii et Ansip ärgu piirnegu vaid rahakompensatsiooniga, vaid ka tagagu psühholoogiline abi shokist osasaanud inimestele !!!

 to Margus - 03.05.2007 16:48:56

ministrit peetaksegi tema kõrges ametis selleks,et ta valdaks märatseva massi tegutsemispsüholoogiat ja oskaks selle liikumistele reageeria.Sealhulgas koheselt,et mitte seada ohtu rahuliku elanikkonna vara,tervist ja lõpuks ka elu.Või on seda ühelt ministrilt palju nõutud?

 margus - 03.05.2007 17:33:39

päris kindlasti ei peeta selliste ülesannete täitmiseks ametis ministrit, selleks on riigis tööl julgeloleku- ja politseiametnikud. minister on poliitik ja peab olema ennekõike hea administraator ja lobby-mees/naine.
kui minu juttu uskuda ei taha, võib ju vaadata, kui paljudes riikides on minsitrikohal oma ala spetsialistid.

 to Margus - 03.05.2007 20:20:29

Nõustun!Lobi oli igatahes vinge.Seda annab meil pikaks ajaks koos sinu ja veel paljude kaasmaalastega helpida.Head isu!

 Arvamus - 04.05.2007 11:31:16

Minu arvates on sillilegi selge, et politsei, kes on AINSANA saanud spetsiaalväljaõppe ja omab PRAKTILISELT AINSANA võimalust just n.ö. marodöör-tüüpi tänavapättide TEOLT TABAMISEKS JA ASITÕENDITE FIKSEERIMISEKS, tegeleb selle asemel paaris "strateegilises" piirkonnas sellega, et seisab meeleavaldajate müüri vastas, kaitseb end kilpidega, viibutab kumminuia, ja väänab agressiivsetel meeleavaldajatel veidi käsi selja taha ja korraldab tühjale (Endla) tänavale haaranguid, kusjuures veel süütud inimesed arestimajja ja käeraudades betoonile pannakse. Kõige selle kraaklemisega tõnismäel, meeleavaldajate ohjamise jne-ga oleks pidanud tegelema ABIPOLITSEINIKUD ning õiged õppinud politseinikud oleksid pidanud olema MÖÖDA LINNA LAIALI OTSE MARODÖÖRITSEMISE JA VANDAALITSEMISE TOIMUMISE SÜNDMUSKOHAL, filmima ja fikseerima kõigi reeglite järgi varavastaseid rikkumisi nii, et pärast kohtus tsiviilhagid saaks välja mõistetud süüdlastelt. POLITSEI oleks pidanud tegelema sellega, et iga jumala pätt, kes pärast tõnismäelt lahkumist kuskile sisse murdis või mingisugusegi akna puruks lõi, oleks saanud KOHE kohapeal tuvastatud, nägu ära filmitud, käeraudadega posti külge pandud, asitõendid kokku korjatud, sündmus fikseeritud jne. Samal ajal nendes "strateegilistes" kohtades oleks piisanud vabalt ka abipollarite ahelikust, kaitseliitlastest vms- pole ju vaja erilist väljaõpet selleks, et kuulata vanamuttide ja teismeliste sõimu ning kaitsta ennast varjudes kilbi taha.

 Margus - 04.05.2007 13:19:33

Mina söön seda "lobi" hea meelega, sest kui ma antud kontekstis üldse milegi iriseda oskan, siis selle üle, et pronksmees alles nüüd minema viidi, mitte viis aastat tagasi.
Ja inimesed, kes politseid õpetama kipuvad, võiks endale selgeks teha, et neljapäeva ja reede õhtul puhkenud mäsus käitumiseks vajalik väljaõpe ongi ainult märulipolitseinikel, keda meil on käputäis. Ei tavalisi politseinikke, kaitseliitlasi ega abipolitseinikke saa selliste rahutuste mahasurumiseks kasutada, sest neil pole vastavat väljaõpet, varustust ega (moraalset) valmisolekut.
Ja "süütule" inimesele on ka täiesti paras, et tal käed raudu pandi ja minema viidi, sest no mida kuradit ta ronis sinna? Mokk töllakil pätte vahtima ja hiljem politseinikel jalus töllerdama?

 Tagantjärele - 06.05.2007 09:41:16

Analüüs oleks pidanud ette nägema olukorda, mil rahutused kanduvad Tõnismäelt mujale ja kuidas sel puhul toimida. Laienenud mäsuga oleks hakkama saanud näiteks abivalmis kaitseliitlased.

 Olukord oli kontrolli all." - 07.05.2007 00:22:06

Olukord oli kontrolli all ja kõik läks nagu oli plaanitud.:)