10 

Nõiapõletamise lõhn

 seniil - 06.12.2007 13:25:54

Kulla sotsioloogid, saage juba ükskord aru, et praegusaegne sotsioloogia on ideoloogia ja teie ise ideoloogid.
Teil on täielik õigus kirjutada ja avaldada oma esseesid (eriti kui need on vaimukad ja hästiloetavad) ka roosast ideoloogiast lähtuvalt. Vähemalt vabas ühiskonnas on see nii. Ainult miks te ootate, et Eesti ühiskond roosa ideoloogia sotsioloogilises essees üksmeelse käteplaksutamisega ja hurra-hüüetega vastu võtab, koguni lausa PEAB võtma? Kuipalju selle ühiskonna liikmeid hääletas vasakerakondade poolt ja kuipalju paremerakondade poolt?
Paremerakondade valijad päris loomulikult torisevad teie esseede peale. Ja kuni asi on vaid torinas, pole teil õigust solvuda. Ega te ometigi ei taha tõe monopoli? Hilja, see oli 25 aastat tagasi.
Ja maine kujuneb vastavalt tegudele ja vaadetele. Samuti nagu erakondade maine.
Mis aga puutub raha ja grantide jagamist - kas ka siin poleks tarvis arvestada häältejaotust, nagu erakondadele toetuste jagamisel valimispropaganda tegemiseks? Nojah, vahest oleks see liig pedantne suhtumine.
Kaasaegne sotsioloogia on rohujuure poliitika ja sotsioloog peab arvestama sellega, et temasse suhtutaksegi nagu poliitikusse..

 Kalev - 06.12.2007 21:16:10

Võimalik et sotsiaalne maailmavaade läbi ühiskonna liikmete ja sotsioloogiaga lähemalt tegelevate teaduslike esindajate liigub uude mõõtmesse.
Kui praegune maailmavaateline käsitlus vajab
inventuuri siis on arusaadav et liikumine uude kvaliteeti toimub mitte ilma sünnitusvaludetta ja sellest ka üldsuse huviorbiiti ujumine.
Uus kvaliteet loob uued lähenemised sotsiaalses läbikäimises kõige ümbritsevaga ehk kui varem oli objekt mis siis nüüd on kes. See mudel elustab tagasisidestab ja võimaldab hoolida kõigest kes on ümber või eemal. Individuaalsus säilib aga lisandub andmine ehk tark kaasatundmine igas suunas.
See ongi raskuskoht tulla oma kaasavaraga saamis mentaliteedist andmismentaliteeti.
Teaduspõhine katsetustes kobamine ei võimalda siiski veel mikroskoobist kaugemale näha.
Teadvuspõhine aga läbi küpsuse ulatub lõpmatusse.

 Äss - 07.12.2007 09:37:51

Sotsioloogidel ongi n-ö ametialane kohustus osutada kitsaskohtadele, olla ühiskonna ja riigi suhtes kriitilised. Ükskõik, kas ollakse ametis Eestis, Bulgaarias või USAs.
Kuidas seda tõlgendatakse, eks see on kinni interpreteerijas. Eestis nähakse meeleldi igasuguses kriitikas venesõbralikkust, USAs ilmselt terrorismilembelisust jne.

 Siim - 10.12.2007 10:06:27

Barbi ei saa ühest asjast aru - jah, paljud filosoofid ei tugine empiirilisele materjalile. Ometigi nende mõttekäike aktsepteeritakse. Meie punasotsioloogid või oleks õigem öelda - asotsioloogid ? - vahest tuginevad uurimustele, vahest ei. Ometigi põhineb nende jutt sisemisele veendumusele - et Pronkssoldatit ei tohtinuks teisaldada. Just sellepärast ei saa enamik eestimeelseid eestlasi nende jutte omaks võtta, sest see ei lange kokku meie enda tundmustega. Mis väga sunnib neid mõtlema ja kirjutama oma rahva vastu ? Hoopis seda võiks Barbi arutada, mitte seda - äkki jälitatakse asotsiolooge nagu keskajal nõidu. Keegi neid ei jälita, ainult kas siis eestlane ei tohi Eestimaal oma arvamust avadaldada ? Ja kui ta tunneb, et mingi kirjameeste kamp kirjutab risti vastu eestimeelsusele - kas siis seda tuleks pidada õigeks ? Arvan, et ei. Ootan, et keegi selgitab - miks punasotsioloogid mustavad Eestiti ja eestlasi ? Miks anti pressisõbra tiitel täielikku udu ajavale Kivirähule ja vaenlase oma Anspile ? Põhjendus oli täiesti väär - Ansip pole mingit avalikku diskussiooni summutanud, see on ju jama. Kes levitav ebatõde ? Ja miks ?

 Siim - 10.12.2007 10:33:51

kirjutasin kiirustades, seetõttu tegin vigu. Üldiselt need ei sega kommi sisust arusaamist, v.a. üks - mis vägi ajab Veidemanni, Ruutsood, Vetikut, J.Kivirähku jne . ajama eestivastast juttu ? Miks nad näevad ainult vigu eestlastes ja Eestis, mitte eestivenelastes ja Venemaas ? Sisemine veendumus ? Kust see veendumus on tulnud ? NSVL-st ? Noh, mina olen ka tulnud NSVL-st, kuid minu sulg küll ei tõuse oma rahva vastu. Barbist pole vist selle väe analüüsijat, kuna ta näeb ka asju kiivalt - justkui kiusataks punasotsiolooge taga. See pol nii, lihtsalt nende jutt on vale.

 Mart Sinimustvalge - 10.12.2007 17:50:39

Siim, kahtlen väga, et te neid nn punaprofessoreid lugenud olete. Lugege ja joonige alla need nn eestivastased kohad, kus teile tundub, et seal ei ole asjale tasakaalustatult lähenetud.

 Ets - 10.12.2007 23:08:57

vaata, siim. need terminid ( "punasotsioloog", "asotsioloog") on ebaviisakad ja solvavad. analoogiliselt võib sind siis jõhkralt natsiks nimetada (kui oma rahvuse pärast muret tunned).

 Siim - 11.12.2007 11:20:00

Mis mind sügavalt hämmastab, on see kuidas eestlased toimivad destruktiivselt, muuhulgas Mart Sinimustvalge ja Ets. Olen lugenud usun, et suurema osa nende asotsioloogide "toodangust". Ega nad siis otse ei ütle - ma vihkan oma rahvast ja oma maad. Nad ju lugenud inimesed ja riik (eesti rahvas) maksab neile ju oma rahvuse mustamise eest. Nad pole ju lollid poisid. Ja millise innuga nende kaitseks välja astutakse, Raud ja Lagerspetz viimastena. Pilvre tegelikult ka. Nad ei saa kuidagi andestada, et Pronksmees teisaldati ja nüüd vehivad "pärast kaklust" rusikatega. Mart, tasakaalustatusest on asi kaugel - nimeta mõni nendee mõttekäik, mis vaatleks asju eestluse kandilt ? Läbiv joon on - kui valesti on kõik tehtud, kui palju kohalikke venelasi piinatakse ja kuidas me kõik kannatame "väärotsuse" pärast. Etsi intelligentsus ilmneb hästi väites, et rahvuslikkus ongi natsism ! Sic ! Kas punaparun on ka solvav ? Enne kui punasotsioloogid taas mõne kirjatüki avaldavad, võiksid nad mõelda, kas nad mitte ei solva eesti rahvast oma käkerdistega. Jõudu,Mart ja Ets ! Edasi punaprofessorite valgustatud teel !

 Siim - 11.12.2007 15:58:49

Rein V on muutunud küll arusaavamaks, ksavõi viimases PM artiklis:"Olen isegi olnud üpris kriitiline Eesti senise integratsioonipoliitika suhtes. Kuid mul pole kordagi pähe tulnud minna nutma sel teemal teiste õuele. Seepärast loengi oma kohuseks siinsetele eestivenelastele öelda: seni kuni nad on Venemaa poliitika käepikenduseks, kuni nende esindajad õhutavad Venemaa sekkumist Eesti siseasjadesse, on väga raske, kui mitte võimatu arendada konstruktiivset dialoogi." Aga - samas ei saa ta ikkagi läbi ilma taiesti alusetu eestikriitikaga:"Venemaal käies eelistan vaadata sealsetest telekanalitest Kultuurikanalit. Mõnigi kord olen kadedusega mõelnud, miks meil Eestis pole midagi niisugust. Kultuuri-, eriti kirjandussaated on ekraanil harvad külalised, «OP!» välja arvatud. Venemaa teiste kanalite, eriti Rossija ja Esimese Kanali uudistesaated nõretavad propagandast, kui vaatluse alla tuleb olukord Venemaa lähiriikides. Käsitlus muutub irooniliseks või dramaatiliseks, kõik mis lähiümbruses toimub, ohustab Venemaad. (Muide, kahjuks töötab Eesti meediailm sageli samadel tuuridel, ainult vastupidises suunas.) Jääb mulje, nagu valmistataks vaatajaid-kuulajaid ette mingiks saatuslikuks konfliktiks. Kõik see ei üllata mind juba ammu. "

 Mart Sinimustvalge - 11.12.2007 19:19:19

Siim, kindlasti ledub ka idapiiri taga nö reeturteadlasi, kes vene rahvast solvavaid seisukohti avaldavad. Sealsete rahvuslaste jutt on sama nagu teil siin.

Veel. Siim, misasi on see "eestluse kant" teaduses?