Dzisiaj 18 lutego 2008 roku przeprowadziłem specjalnie dla Salonu24 wywiad z profesorem Bogusławem Wolniewiczem na temat publlikacji Jana Grossa „Strach”. Oto treść wywiadu.
Jak Pan ocenia książkę Jana Grossa „Strach”?
Książka Grossa jest częścią wielkiej kampanii antypolskiej. Jako traktat historyczny jest całkowicie bezwartościowa i absolutnie nie można na niej polegać. Natomiast jako twór czysto propagandowy, mający na celu podszczuwanie światowej opinii publicznej przeciwko Polsce, jest zrobiona zręcznie.
Mówi się, że Gross przypomina Polakom o ważnych wydarzeniach historycznych. Budzi naszą świadomość historyczną.
My nie potrzebujemy żadnego budzenia naszej świadomości. Niech Gross budzi wrażliwość swoich znajomków z Brooklynu. To byłoby bardziej pożyteczne. Lenin powiedział kiedyś: „Jedynym skutecznym sposobem zwalczania nacjonalizmu jest zwalczanie nacjonalizmu własnego”. I tu akurat miał rację. Zwalczanie nacjonalizmu jednego narodu z pozycji innego narodu jest tylko tego nacjonalizmu rozpętywaniem. I to właśnie robi Gross.
Jaki Gross ma w tym interes?
Oczywiście, że ma. Wykłada obecnie w Princeton. Siedział w trzeciorzędnej uczelni nowojorskiej, a teraz został ogłoszony wielkim profesorem i uczonym światowej sławy. Ma swój interes prywatny, ale przede wszystkim interes plemienny.
Opinia międzynarodowa raczej dobrze przyjmuje książki Grossa.
Dlatego, że jest to propaganda szczująca przeciw Polsce zręcznie robiona. Twórczość, którą Gross uprawia, nazywam pornografią polityczną. Zadaniem książek Grossa jest ekscytowanie wyobraźni makabrycznymi obrazami. Nieważne, czy prawdziwymi, czy zmyślonymi. A opinia międzynarodowa na taką twórczość jest podatna.
Z badań socjologicznych na temat recepcji Grossa ...
... badania socjologiczne niech pan wyrzuci do kosza. To jest wszystko bez wartości.
Wielu młodych ludzi życzliwie przyjmuje prace Grossa.
A skąd pan wie, kto to naprawdę jest; że nie są to zwykli prowokatorzy albo kapusie, którzy napiszą coś podobnego za sto złotych?
Czy dostrzega pan jakieś pozytywy w publikacjach Grossa?
Nie, Gross z jednej strony szczuje opinię światową przeciw Polsce, z drugiej - wznieca w Polsce antysemityzm. Dzięki temu można powiedzieć: patrzcie, tu jest zagłębie antysemityzmu – w Polsce.
Po co Grossowi i rozmaitym ekspozyturom Agory rozniecanie antysemityzmu w Polsce?
Dlaczego mnie pan o to pyta? Proszę ich o to spytać. Potrzebny jest wróg, który jednoczy, a tym wrogiem mamy być my. Zostaliśmy wybrani na wroga.
Jak reagują Pańskim zdaniem na książki Grossa polskie elity?
Polskie elity są sprzedajne. Za jedno stypendium, jeden grant czy nagrodę literacką sprzedadzą wszystko. Ma pan przykład „Znaku” w Krakowie. Albo uniwersytet Jagielloński, który robi fetę Grossowi. To uwiarygodnia publikację Grossa w świecie. „Proszę, mówi się, samo wydawnictwo 'Znak' to wydało. Sami Polacy akceptują tę książkę”. To bardzo ponura kombinacja. A o owych – pożal się Boże - elitach mam wyrobione zdanie - Targowica.
Co robić w tej sytuacji?
Mówić prawdę. Nie bać się wypowiadać własnych przekonań. A cały nurt tak zwanej dzisiaj politycznej poprawności zmierza do tego, aby – jak to określił Antoni Słonimski [którego sekretarzem został z rekomendacji Jacka Kuronia Adam Michnik - przyp. P.P.] – wprowadzić przymusowy liberalizm. W takim liberalizmie nie wolno mówić tego, co się myśli, tylko to, co trzeba. Nie wolno mówić, że środowiska Żydów amerykańskich są do nas niechętnie ustosunkowane. Jeśli ktoś powie coś podobnego, podnosi się rwetes. Chodzi więc o to , aby założyć knebel.
Pan się nie boi ataków ekspozytur Agory typu „Gazeta Wyborcza”?
Uważam, że to jest honor, jeżeli o kimś „Gazeta Wyborcza” pisze źle. Uważam ją za szmatławca. A jeśli szmatławiec o kimś źle pisze, to jest to honor dla tego, o kim pisze.
PS Przy okazji polecam Państwu zainteresowanym tą problematyką pracę: Zbigniew Musiał, Boguslaw Wolniewicz "Ksenofobia i wspólnota"
PS Pozwolą Państwo, że zacytuję tradycyjnie jeden z komentarzy spod postu. Tym razem swój własny. Nie został on bowiem w pierwotnej wersji prawidłowo odczytany przez niektórych z Państwa. Przepraszam za pewną nieścisłość. W pełnym brzmieniu wygląda on tak:
"Errata
Samego mnie to zadziwia nieprawdopodobnie, ale ja profesora Sadurskiego w pewien sposób lubię. Zobaczymy, jak się rozwiną nasze salonowe relacje. Może być ekstremalnie ostro albo tak sobie. Ale Sadurski ma coś, czego mnie w polskim - zwłaszcza warszawskim - otoczeniu bardzo brakuje. Pewną klasę i sprytną, ale wyczuwalną elegancję. Profesor Sadurski raczej żadnych kluczy używał nie będzie.
Jest inna sprawa. Jestem absolutnie pewien, że ekspozytury Agory - prędzej czy później - zechcą się mnie pozbyć z Salonu24. Powolutku. Nie dzisiaj ani nie jutro. Oni tak działają. Mściwie. Sprytnie. I bardzo groźnie. Przygotowuję się do tego, bo to nastąpi na pewno. Mają tu zresztą swojego człowieka (nie mówię, oczywiście, o nikim z właścicieli salonu ani o nikim z administracji), który zrobi wszystko, żeby mnie wykończyć. Ale ja nie siedzę z założonymi rękami. Jest dużo, dużo ludzi, którzy mają dużo informacji z dawniejszych czasów - z mediów, sądów, prywatnych spotkań. A moim zawodem jest docieranie i do najróżniejszych - często zupełnie niespodziewanych - osób i do informacji.
dla pana profesora Bogusława Wolniewicza.
Salonowiczów zachęcam także do lektury książki "Ksenofobia i wspólnota".
Z jednej strony odkrywa wstydliwie ukryte karty naszej historii, sam jestem z podlasia i wiem ze o niektore rzeczy starszych sie nie pyta ale z drugiej jego ksiazka jak na razie nie przynosi pozytywnych efektow. Wzrost antypolonizmu wsrod Zydow i antysemityzmu wsrod Polakow
Tylko zastanawiałęm sięzawsze dlaczego jest on takim zwolennikiem eutanazji :|
pozatym gość "spoko" :) Uwielbiam filmik jak zgubił sweter w programie TRWAM :) "a gdzie jest mój sweter?! on mi będzie potrzebny!"
aż Nowak się uśmiechnął! :)
Panie Pawle,
bardzo dziękuję za ten wywiad.
Niestety, Pan Wolniewicz ma rację:
..."
Polskie elity są sprzedajne. Za jedno stypendium, jeden grant czy nagrodę literacką sprzedadzą wszystko. Ma pan przykład „Znaku” w Krakowie. Albo uniwersytet Jagielloński, który robi fetę Grossowi. To uwiarygodnia publikację Grossa w świecie. „Proszę, mówi się, samo wydawnictwo 'Znak' to wydało. Sami Polacy akceptują tę książkę”. To bardzo ponura kombinacja. A o owych – pożal się Boże - elitach mam wyrobione zdanie - Targowica..."
pozdrawiam serdecznie
Recenzja książki Jana Tomasza Grossa Fear: Anti-Semitism in Poland after Auschwitz
autorstwa James R. Thompson wykładającego na Uniwersytecie Rice w Houston w Teksasie.
----------
http://iskry.pl/index.php?option=com_content&task;=view&id;=383&Itemid;=3
+
pozdr
"Uważam, że to jest honor, jeżeli o kimś „Gazeta Wyborcza” pisze źle. Uważam ją za szmatławca."
jeden z niewielu profesorow ktorym niegodzien jestem butow czyscic.
lubię gościa
> Książka Grossa jest częścią wielkiej kampanii antypolskiej.
To dlaczego NYT, Haaretz i toute le monde pisze o "koncu polskiego antysemityzmu"?
> My nie potrzebujemy żadnego budzenia naszej świadomości. Niech Gross budzi wrażliwość swoich znajomych z Brooklynu. To byłoby bardziej pożyteczne. Lenin powiedział kiedyś: „Jedynym skutecznym sposobem zwalczania nacjonalizmu jest zwalczanie nacjonalizmu własnego”. I tu akurat miał rację.
A może właśnie to robi.
> Ma swój interes prywatny, ale przede wszystkim interes plemienny.
> Gross jako żydowski rasista - to ciekawe.
Zadaniem książek Grossa jest ekscytowanie wyobraźni makabrycznymi obrazami. Nieważne czy prawdziwymi czy zmyślonymi.
> Może jednak ważne.
A skąd pan wie, kto to naprawdę jest; że nie są to zwykli prowokatorzy albo kapusie, którzy napiszą coś podobnego za sto złotych?
> No comment. To jest po prostu durne.
Potrzebny jest wróg, który jednoczy, a tym wrogiem mamy być my. Zostaliśmy wybrani na wroga.
> Mało kogo Polska teraz obchodzi. Jesteście w UE i NATO (także dzięki senatorom poch. żydowskiego) i możecie sobie teraz bezpiecznie fantazjować i histeryzować.
Polskie elity są sprzedajne.
> To się nazywa kapowanie na własny naród chyba.
Polityka historyczna powinna być pozytywna i realistyczna. Aby była taka sam naród musi mieć do siebie zdrowy stosunek, bez kompleksów, histerii i paranoi. Czego sobie i państwu życzę.
I do tych paru oczywistych, żołnierskich słów Wolniewicza dyskusja o tej manipulacyjnej książce powinna się ograniczyć. Niestety, w kraju, w którym ton publicznej debacie nadaje Agora i jej ekspozytury w innych mediach, jest inaczej. No ale cóż, takie życie..
"Polskie elity są sprzedajne. Za jedno stypendium, jeden grant czy nagrodę literacką sprzedadzą wszystko"
...ciekawi mnie jednak który fragment zaprezentuje swoim szczeniętom "Gazeta Wyborcza" ?
Proponuję szanownym "redaktorom" wybrać średnio co dzisiąte słowo - najlepiej tylko te nacechowane negatywnie - oczywiście co trzecim słowem musi być słowo "Żyd" ... no i oczywiście niech to przyklepie jakiś "autorytet".
BTW: Jak to jest że antypolonizm jest wg polskich organów ścigania "wyrażaniem poglądów" a antysemityzm jest przestępstwem ściganym z KK ??!
hehe
polecam obejrzeć Ci (Panu) wywiad z Chodakiewiczem [dostępny online na www.nczas.com w dziale VIDEO]
to TY powinieneć wykazać DOBRE STRONY Grossa, tzn WŁAŚCIWE POD WZGLĘDEM NAUKOWYM, pod względem badań, które w przeciwnieństwie do Chodakiewicza (tradycyjne rozumienie nauki) są "ANTYCHODAKIEWICZOWSKIE" to Gross jest ANTY.
Streszczam tu Chodakiewicza tylko.
Pozdrawiam :)
Gross już swój cel osiągnął. Jego esej rozbudził dyskusję. A jeśli chodzi o Pana profesora Wolniewicza to cechuje go dzika, zaślepiona wrogość do każdego kto ma inne zdanie niż on sam. Jest człowiekiem bardzo emocjonalnym i mam wrażenie, że w każdej dyskusji jest na granicy zawału serca. Dlatego życzę mu "końskiego zdrowia" . Pozdrawiam
dlaczego nie zapytał pan profesora o jego osobisty cennik?
Kurka maciorka, pogadało dwóch filozofów, aż mój dyplom się zawstydził.
A jest inne wyjście?
Przeciez to efekt uboczny tego, że się o tych sprawach nie pisało w Polsce przez dziesiątki lat.
Co do "antypolonizmu", to już sie wypowiadałem, że (poza może przykładem z dawnej Rosji Odysa :D ) nie ma czegoś takiego (co byłoby symetryczne do antysemityzmu).
Oczywiście, to zakrawa na paradoks, że pisanie o antysemityzmie generuje jakoś ten antysemityzm. Z drugiej strony, fakt, ze antysemityzm nadal ma miejsce a nawet się czuje całkiem dobrze, uzasadnia koniecznośc pisania o tym pożałowania godnym "zjawisku".
Jeżeli uznać, że pisanie publicystyczne o antysemityzmie jest formą terapii narodowej, to jej wynik i tak będzie widoczny po latach.
tak go irytują nieuprawnione uogólnienia użyte przez Grossa względem Polaków, a sam stosuje tę samą metodę wobec polskich elit:
"...Polskie elity są sprzedajne. Za jedno stypendium, jeden grant czy nagrodę literacką sprzedadzą wszystko. Ma pan przykład „Znaku” w Krakowie. Albo uniwersytet Jagielloński, który robi fetę Grossowi. To uwiarygodnia publikację Grossa w świecie. „Proszę, mówi się, samo wydawnictwo 'Znak' to wydało. Sami Polacy akceptują tę książkę”. To bardzo ponura kombinacja. A o owych – pożal się Boże - elitach mam wyrobione zdanie - Targowica..."
Gross, jak rozumiem Profesora, nienawidzi Polaków, więc obelżywe uogólnienia wobec nich są poniekąd zrozumiałe, ale dlaczego Profesor nienawidzi polskich elit?
A jeśli p. Paliwoda rzeczywiście artykuluje pedalsko - to dobrze, czy źle?
nie trzeba być antysemitą ani nawet polskim patriotą aby bezlitośnie krytykować kłamstwa i manipulacje Grossa. wystarczy elementarna dyscyplina intelektualna i dobry warsztat historyczny:
http://www.rp.pl/artykul/83242.html
Tylko patrzec jak Sadurski z kluczem tu wpadnie i pozamyka wszystkie dojscia!
Ale to fakt,ze nasze "elity wyksztalciuchow" sa sprzedajne!
Traci cala POLSKA,a oni w tylkach maja to wszystko lub kaza sie w tylek calowac-perwersi!
Ciekawe czemu Zydzi "uciekaja" od swych nazwisk,czego sie wstydza.Czyzby sami byli antysemitami??
Pan Profesor ma coraz rzadziej spotykany dar związłego formułowania myśli. Może wynika to stąd, że fakty są prawdziwe a myśli czyste :)
dałem sobie spokój w tym miejscu:
„Jedynym skutecznym sposobem zwalczania nacjonalizmu jest zwalczanie nacjonalizmu własnego”. I tu akurat miał rację. Zwalczanie nacjonalizmu jednego narodu z pozycji innego narodu jest tylko tego nacjonalizmu rozpętywaniem. I to właśnie robi Gross."
i przypomniałem, że co jak co - antysemityzmu w Polsce nie ma i nigdy nie było, za to jesteśmy najbardziej tolerancyjnym narodem w dziejach.
"Pańskiego głosu nie znam, więc sobie dobrałem pedalsko-cedząco-przymilną artykulację na wzór jednego z ojców prowadzących z RM."-bueheheheheheheehehe
Ups skusiłem się i zajrzałem do następnego akapitu:
"Ma swój interes prywatny, ale przede wszystkim interes plemienny."
Aha...
ja nie mam parcia na poznanie ksiażki Grossa ani tego twojego gościa co na antygrossizmie chce wypłynąć.
Jeżeli widzę jednak dziesiątki prawicowych "krytyk", ograniczających się do wyrzucenia z siebie kilku antysemickich hasełek, to odrzuca mnie to nie tylko ze względów moralnych, ale przede wszystkim z powodu niesamowitego ubóstwa intelektualnego i treściowej pustki.
Ja ci w zamian to polecam.
www.lewica.pl/?id=15822
Można z tym dyskutować - w obu znaczeniach.
tamże dwa odnośniki
A jaki to dyplom, z WUML?
Gontarczyka to sobie... daruj. Polemika z tą recenzją gdzieś u galopującego majora jest.
I skąd ten Gontarczyk ma warsztat? Dziennikarski może ze studiow dziennikarskich.
Ta ksiazka to bat do wyciagniecia 60 mld dolarow odszkodowan.Podejrzewam,ze ten caly Gross pisze na zamowienie dla jakichs mocodawcow z Brooklynu ,ktory nota bene dobrze znam.I cale tamtejsze srodowiska
w jakim sensie dobrze czy źle? Moralnie obojętnie.
prawda boli, co? Chodakiewicz niewygodny, Gontarczyk niewygodny, większość polskich historyków jest niewygodnych, bo prawda w ogóle jest niewygodna. Gross nawet nie jest historykiem. EOT.
Mama dala mi staranne wychowanie i traktuje takie zjawiska jak antypolonizm i antysemityzm rownorzednie. Oba sa godne potepienia. Tak wiec gdy Pani Katarzyna Wisniewska z GW z oburzeniem skierowala do ks. K. Trojana (pozwolil na odbycie prelekcji J.R. Nowaka i B. Wolniewicza w bazylice o.o. jezuitow w Krakowie)pytanie:"To nie jest grzech?".Uwaza J.R. Nowaka za antysemite i moze tak sobie pytac. Ja z kolei uwazam ksiazki ("Sasiedzi" i "Strach") T. Grossa za przejawy skrajnego antypolonizmu i w sposob rownouprawniony jak Wisniewska, pytam wszystkich gospodarzy spotkan T. Grossa w Polsce: "To nie jest grzech?". wyrazam przy okazji zdziwienie, ze polska prasa do tej pory nie poszla sladem dziennikarki GW.
Z czystej ciekawości:
po co umieścił Pan ten przypis o Michniku? Zgadza się Pan z Ziemkiewiczem, że artykuł bez Michnika jest nieważny?
Wielu ludzi podnieca się tą nudną książką, choć zupełnie ona na to nie zasługuje. Napisana niezbyt ciekawie, pokazująca w wypaczony sposób problem polsko- żydowskich stosunków tuż po wojnie.
Że akurat kręci to Wolniewicza, to mnie nie dziwi, bo to ten sam typ człowieka co Gross.
po 10 minutach słuchania tej czczej narcystycznej paplaninki pana Chodakiewicza, doszedłem do tego, że znam go z salonu i nie cenię (w skrócie).
moim pierwszym pytaniem w takim wywiadzie byłoby "Czy przeczytał Pan książkę Grossa "Strach"? jeżeli odpowiedź jest negatywna to kolejne pytania nie mają sensu...
Gontarczyk też nie jest historykiem, nawet jeśli Gross przez historię powtarzał klasę.
Wielki Szacunek dla Pana Profesora - podzielam jego poglądy w tej materii.
A polskie elity - jakie-gdzie one są.
Czy wykształciuchy mogą być elitarne?????
Panie Profesorze proszę pamietać jest bardzo,bardzo wielu
ktorzy myślą jak Pan.
Pozdrowienia
Jeśli chodzi o mój domniemany homoseksualizm, to zapraszam Pan do redakcji GP przy Filtrowej, żebyśmy to mogli przedyskutować po męsku w cztery oczy.
A jak na gwiazdę Salonu24, nie jest Pan finezyjny. Brak Panu choćby ułamka inteligencji p. Sadurskiego. To ma być ten Pandada?!!! Zbliża się raczej Pan do poziomu sztubackiego. Żadnego pomysłu, żeby mnie boleśnie ukłuć. A tak to potrafi pisać każdy. Tylko zaczepki, które zresztą też powinny być ukarane. Niech Pan wpadnie - gdzieś za dwa tygodnie w piątek - do GP.
Szkoda, ze antypolonizm jest czesto przemilczany, a antysemityzm rozdmuchiwany. Na przyklad istnienie w Polsce duzej i wplywowej gazety walczacej zaciekle z antysemityzmem traktowane jest jako normalny fragment polskiego zycia publicznego. A wyobrazmy sobie, ze w Izraelu powstaje duza i wplywowa gazeta, ktora z wielka zaciekloscia bedzie zwalczac wszelkie przejawy antypolonizmu. Co wiecej, gazeta ta, reprezentujac zdecydowanie polskie interesy, bedzie starala sie wywierac wplyw na przebieg zycia politycznego w Izraelu. czy macie Panstwo poczucie absurdalnosci tej sytuacji? bo ja, tak.
Cytat :"Śledztwo w sprawie tzw. taśm o. Tadeusza Rydzyka wszczęła Prokuratura Rejonowa Centrum-Zachód w Toruniu. Zgodnie z decyzją sądu, badany jest tylko wątek ewentualnego publicznego znieważenia narodu żydowskiego". A w sprawie Grossa co ? przepis niedobry, zamach na wolność wypowiedzi, TK ma się zajmować czy można karać za publiczne znieważenie narodu polskiego. O co tu chdzi?
to że jest pan nożem chrzczony mnie nie dziwi. nie dziwi mnie z tego powodu pański amoniakalny i maniakalny antypolonizm. dziwi mnie jednak to że tak publicznie robisz pan z siebie beznadziejnego wała.
Czy podziela pan poglądy zaprezentowane przez prof. Wolniewicza?
Co Pana tak w d..ę ukąsił ten wywiad,nie pasuje do Matrixu?
To wyjść i pospacerować na świeżym powietrzu,a nie smrodzić na salonie.
Miłego spaceru a i myśli sie łatwiej.
Nawzajem, po 10 linijkach czytania tej czczej narcystycznej paplaninki pana pandady, doszedłem do tego, że znam go z salonu i nie cenię (w skrócie).
Wolniewicz to niezależna głowa, wymierający już gatunek niestety. Dobrze, że ma Pan odwagę go publikować.
Wlasnie dostalem adres, ktory od dawna poszukiwalem. Oto on http://krakow.jewish.org.pl/pliki/1192126369.pdf Jest tam wykaz artykulow koszernych w Polsce. Do tej pory kierowalem sie lista symboli, ktorymi w calym swiecie (choc nie w Polsce) oznakowano artykuly, na ktore rabini wydali certyfikaty. Oto adres www.kashrut.com/agencies Zwykle sa to malutkie literki, np. "U", "K", "R", "COM" otoczone kolkiem. Od kazdego sprzedanego egzemplarza (kawy, chleba, slodyczy, proszku do prania) 0.1% ceny idzie na cele organizacji zydowskich. W USA rocznie w ten sposob trafia do kas tych organizacji setki milionow dolarow. Tak wiec jedac np. torunskie pierniczki mozecie misc Panstwo swiadomosc, ze sprawa jest od strony religijnej czysta. O calej sprawie wiecej np. pod adresem koshernostra.htm
Nie on jeden z obecnych tu komentatorów - ale TEGO akurat już nie zdzierżyłam:
-wystąpiłam do Admina o ukaranie :kriskula" za jawną obelgę:
"...Banda antysemickich buraków". (komentarz z g.15.24)
Stanowczo ZA DUŻO pozwalaja sobie TUTAJ niektórzy z nawiedzonej (Grossem) mniejszości narodowej.
nie lada problem dla "elyt". Wspiera Radio Maryja, a toć przecie ateista. Łatki klerykała nie da się mu przyczepić. Na tle takich "wybitnych" i poprawnych politycznie profesorów jak Sadurski i reszta poprawnych politycznie karierowiczów jego język to żadne obłe zdanka i wygibasy w stylu "tak, ale.... nie, chociaż czasami...itd" lecz zapomniana już mowa "tak-tak, nie-nie".
Na tle "autorytetów"wygląda jak kolorowy wiosenny kwiat na tle brudnej śnieżnej bryi.
Długich lat w zdrowiu kochany Panie Profesorze.
Zdaje się, że przydałoby się uświadomić forumowiczom któż to taki ten Padada. Chyba nie zdziwiliby się, że to stary znajomy.
nie mogę skorzystać z zaproszenia na randkę ;)
Jeśli pan się poczuł urażony, to przepraszam, nie pomyślałem, że można to tak odebrać. Nie znam imienia ani nazwiska rydzykowego księżulka o tym cudownie zalotnym i aksamitnym głosiku. Taki zawsze płasko uśmiechnięty z szeroko rozstawionymi oczyma. Może Piotr?
Niczyich preferencji nie sugerowałem. Do atrakcyjnego i oryginalnego głosu profesora Wolniewicza dodałem równie ciekawy, kontrastowy i znany mi głos.
Nie wiem skąd te pańskie rozczarowania mną. Pierwsze słyszę jakobym był "słynnym" i "gwiazdą". Często rzeczowo i rzetelnie polemizuję, a niekiedy po prostu sobie jaja robię (czyli przyprawiam, gdyż własnych nie mam - tylko smętną lewoskrętną cipencję).
ujawniaj, może przynajmniej ja się zdziwię.
Jeszcze raz, tym razem uściślę:
Czy popiera pan zaprezentowane w wywiadzie poglądy profesora Wolniewicza?
"wykażcie konkretne błędy czy nieścisłości u Grossa, przestańcie męczyć tymi antysemicko-spiskowymi uogólnieniami."
Wykaż konkretne fakty a nie lipę. Udowodnij tezy Grossa..
:))
hehe :)
dokładnie
chyba pandada nie oglądał Chodakiewicza :| on wręcz przeciwnie - mówi że cieżko mu mówić o swojej książce. Wydawał mi się w miarę skromny.
osobiście bardziej przekonują mnie jego argumenty niż Grossa, tym bardziej że gross unika dysksujsi. Oczywiście nie czytałem ani jednej ani drugiej ksiazki - opieram się na argumentach oby stron.
pozdrawiam
"Polskie elity są sprzedajne". (B. Wolniewicz)
> To się nazywa kapowanie na własny naród chyba. (afehad)
Mało Pan wie o polskich tzw. elitach, czyli tej liberalno-lewicowej grupie, która tak bardzo się boi lustracji. Też kiedyś - na początku lat 90. - niemiłosiernie drwiłem ze "spiskowych" teorii na ten temat. Ciężko pokłóciłem się o to z kilkoma konserwatywnymi i starszymi ode mnie przyjaciółmi. Potem, gdy ekspozytury ROAD i Agory rozpoczęły zmasowaną histerię pod hasłem "Polska - kraj antysemityzmu bez Żydów", i gdy swoją tropicielską robotę rozpoczęły komanda w typie Sergiusz Kowalski - Magdalena Tulli, zacząłem od niechcenia rejestrować niektóre informacje oficjalne, powszechnie dostępne w "poważnych" mediach. I coraz bardziej zaczęło mnie to intrygować. Krótko: dzisiaj jestem przerażony, kto tworzy opiniotwórcze elity w Polsce, kto trzyma media. Jakie były historie tych elitarystów? Niech Pan zapozna się dokładnie z np. biografią góru ekspozytur Agory i wielu intelekyualistów - Zygmunta Baumana. Zupełnie niebywała rzecz, całkowicie zakłamana przez niemal wszystkie źródła encyklopedyczne; facet, który gdy przyjeżdża do Polski, zawsze zaczyna od publicznego piętnowania swoich "antysemickich" krytyków (zawsze wskazuje się natomiast, że jego, Baczkę i Kołakowskiego Gomułka wymienił jako wrogów w 1968 roku w słynnym przemówieniu).
Krytyka byłych ubeków, NKWD-ów, milicjantów, marcowych docentów, wazeliniarzy tzw. - bardzo duża część - socjologów, kulturoznawców, antropologów kulturowych itp. to nie jest "kapowanie na własny naród", tylko adekwatne określenie wrogich temu narodowi ...
Ps.
"Gontarczyka to sobie... daruj. Polemika z tą recenzją gdzieś u galopującego majora jest.
I skąd ten Gontarczyk ma warsztat? Dziennikarski może ze studiow dziennikarskich."
Uwielbiam jak "fachowcy" niehistorycy recenzują warsztat innych historyków. Jest to tak wspaniałe przeżycie, że zaćmiewa posty lewicowej braci na salonie ;-)
Nawet lewacy nie potraficie odnieść się do meritum tych książek. Po prostu nie znacie historii...
Próbujecie więc jechać jedną wytartą metką- antysemityzmem. Hehe, śmieszne to.
to prymitywny antysemityzm spiskowy jakiego na pęczki w sieci (polonica, redwatch, zadruga itp.).
Kiedyś s24 był na wyższym poziomie niż internetowa średnia, to i od tutejszego antysemityzmu oczekiwałbym wyższych lotów.
Przy pewnym poziomie intelektualnym antysemityzm się topi jak skrzydła Ikara. Tak, to mój podstępny plan.
AUTOR powinien chyba partię nacjonalistów umiarkowanych założyć i proszę mi wierzyć że do partii Paliwody byłoby sporo chętnych, dużo więcej niż do LPR, UPR, PR. Może chociaż STOWARZYSZENIE KLUBY IV RP w sieci ogólnopolskiej? Pan jest szalenie energiczny, idealny prezes takiej ngo, bo po co partia skoro można powołać komitet wyborczy na początku, ludzie partii nie lubią, PIS zdobywa zaufania od KOR :) to już 30 lat minęło od wejścia Kaczyńskich do polityki na poważnie!
_______________
Mówi się, że Gross przypomina Polakom o ważnych wydarzeniach historycznych. Budzi naszą świadomość historyczną.
My nie potrzebujemy żadnego budzenia naszej świadomości.
Niech Gross budzi wrażliwość swoich znajomków z Brooklynu.
To byłoby bardziej pożyteczne.
Lenin powiedział kiedyś: „Jedynym skutecznym sposobem zwalczania nacjonalizmu jest zwalczanie nacjonalizmu własnego”. I tu akurat miał rację. Zwalczanie nacjonalizmu jednego narodu z pozycji innego narodu jest tylko tego nacjonalizmu rozpętywaniem. I to właśnie robi Gross.
Jaki Gross ma w tym interes?
Oczywiście, że ma. Wykłada obecnie w Princeton. Siedział w trzeciorzędnej uczelni nowojorskiej, a teraz został ogłoszony wielkim profesorem i uczonym światowej sławy.
Ma swój interes prywatny, ale przede wszystkim interes plemienny.
______________________
Zbudujmy organizację, dla zwolenników PIS, IV RP, moherów, konserwatystów, chadeków, katolików. Ludzie chcą działać, błagają na kolanach o takie ngo PC, PIS i nie ma... Kościół też zawiódł. Stworzono system ngo katolickich, kościelnych, które politycznie, społecznie mniej znaczą po 20 latach działania od... kilkuosobowej KRYTYKI POLITYCZNEJ!!!
KLUBY IV RP albo TOWARZYSTWO ROZWOJU POLSKI.
Oddziały w każdej JST i parafii, także w osiedlach-sołectwach, następnie środowiskowe, tematyczne. Poradzimy sobie z Grossami, ale mając ngo o sile I Solidarności, 10 mln luda. Może więcej. Przecież to dla całej Diaspory Polskiej, dla 60 mln Polaków.
zalinkowałem krytyczną recenzję z lewica.pl
a w powyższym wywiadzie nie ma nic poza antysemickimi uogólnieniami.
Gontarczyk NIE JEST historykiem. To dziennikarz publikujący we "Frondzie" i zatrudniony w IPN.
Ja też nie jestem historykiem, ale do wykazywania błędów logicznych czy wyłapywania przepisywania moczarowskiej propagandy jako własnych tez, nie jest to konieczne.
Bardzo dobre, tylko czy dotrze do wykształciuchów?
Wątpię.
Mamy też i fora, takie jak TXT które dmuchają tylko w jedną trąbkę, obecnie bardzo poprawną, a cenzurę mają bardzo skuteczną.
Pozdrawiam
Niech pan Gross osiąga i osiąga. Jemu i ekspozyturom Agory wydaje się, że taki czas jak dzisiejszy będzie trwał w nieskończoność. Ze UE będzie coraz bezczelniej rozwalać państwa narodowe i wyznania religijne - i wszystko będzie tak, jak oni chcą. Ale powtarzam obserwację z prawej szpalty mojej blogowej strony główwej: historia kołem się toczy. Arnold Toynbee pokazywał upadki cywilizacji mających setki i tysiące lat. EWG i UE mają około pięćdziesiątki, a już widać, że UE rozleci się szybciej niż NATO. Wtedy zobaczymy, kto i jakie cele osiągnął w ostatecznym rachunku.
Otwieram radio - strach, włączam tv - strach, biorę prasę do ręki - strach, jestem w kięgarni - strach, w hipermarkecie - strach, wchodzę na salon24 - strach, ... i strach strachem pogania.
Błagam o salon bez strachu.
"zalinkowałem krytyczną recenzję z lewica.pl"
Aha.. Ciekawe. Chyba czytaliśmy dwie różne ale z lewica.pl. Może naziole podmienili?
"Gontarczyk NIE JEST historykiem. To dziennikarz publikujący we "Frondzie" i zatrudniony w IPN."
To już wiemy. Powtarzasz się. Odnieś się z zarzutami do historyków. I nie wymieniaj Machcewicza jako tego "kontra" bo to będzie żałosne :)
Za kilka dni postaram się wkleić dłuższą recenzję z Grossa u siebie. Miałem to zrobić wcześniej ale niestety- praca.
Pozdrawiam
Może udało by się namówić Wolniewicza do pisania w salonie24?
Panie Pawle, dziękuję Panu za ten wywiad z prof. Wolniewiczem.
Ogromny Szacunek dla Pana Profesora, jest naprawdę Niezależny !!!
Choć niewierzący to mówi i robi tak jak jest napisane w Biblii.
NIECH MOWA TWOJA BĘDZIE PROSTA, TAK ZNACZY TAK, NIE ZNACZY NIE !!!
Serdecznie Pana pozdrawiam, a prof. Wolniewiczowi życzę Dużo Dużo Zdrowia.
Wszystko byłoby dobrze, gdyby profesor zbytnio się nie nakręcał (mam na myśli niektóre zasłyszane u niego wypowiedzi)i nie wypowiadał się brutalnie nt. psychologów. Miałby wówczas o wiele większy dar przekonywania, bo ma w tym przypadku (zdanie nt. Grossa) rację. Niestety, wysoki poziom emocjonalności jego argumentów może tylko utrwalać przeświadczenie u wielu jego przeciwników,że profesor jest antysemitą.Ten wywiad jest stosunkowo łagodny, ale w innych ekspresjach werbalnych Wolniewicz przegina.
Pozdrawiam
Ta ksiazka to bat do wyciagniecia 60 mld dolarow odszkodowan.Podejrzewam,ze ten caly Gross pisze na zamowienie dla jakichs mocodawcow z Brooklynu ,ktory nota bene dobrze znam.I cale tamtejsze srodowiska".
Pisałem o tym obszerniej już wczoraj. Nie wydaje mi się, aby środowiska żydowskie myślały o odszkodowaniach rzędu 65 mld dolarów. Ale wystarczy np. dziesięć. Mało?
Ale i w to wątpię. Gdyby Światowy Kongres Żydów czy inne lobby żydowskie w USA wystąpiło z takim żądaniem, to Polacy by tego nie wytrzymali i finansowo, i psychicznie. A wtedy mogłoby być naprawdę gorąco. Chyba ci ludzie zdają sobie z tego sprawę, że nawet pogrobowcy ROAD i Agora nie powstrzymałyby gniewu ludu. To byłoby bardzo niemądre posunięcie, które definitywnie unicestwiłoby dialog polsko-żydowski, który jest potrzebny i wartościowy.
A Pan? Nie popiera tych poglądów?
Woli słuchać i wierzyć gazowni?
Zachwycająć się głupowatą i bezczelną wypowiedzia na temat polskich elit wygłoszona przez niezrównoważonego umysłowo starego człowieka,sami odcieliście się od polskich elit.To jest prawidłowosc nigdy mentalnie nie byliście w elicie tego narodu.
To potwierdziło moje przypuszczenia o waszej przynależnosci społecznej.To dzięki bezpłatnej edukacji w PRL udało wam sie cześciowo oderwać od środowisk waszego pochodzenia.Ale prawda o was wychodzi na jaw przy różnych okazjach.
Dzięki za wywiad.
Bardzo lubię Profesora Wolniewicza - trafne,zwięzłe oceny, cięte riposty - jest jedyny w swoim rodzaju.
A o Grossie mówi to, co my Polacy też wiemy i czujemy.
"Interes plemienny" - Gross jest narzędziem, pisze na zlecenie tych, których celem jest upokorzanie Polski na arenie międzynarodowej. Tak przecież brzmiał żydowski szantaż, jeśli nie damy im 60 miliardów.Prawda?
"Co robić w tej sytuacji?"
"Mówić prawdę. Nie bać się wypowiadać własnych przekonań."
Otóż to!!! Nie ulegać poprawności politycznej. Mówić o antypoloniźmie, który kwitnie wśród żydów. Mówić o Polakach, którzy padli ofiarą Żydów, mówić o kolaboracji żydów, mówić o tym, jak Żydzi zdobywali w Polsce majątki,mówić o tym dlaczego kraje europejskie nie przyjmowały Żydów, mówić o tym, że tylko Polska ich przyjmowała i teraz ma za swoje, mówić o tym, że gminy żydowskie były zadłużone wobec Skarbu Państwa Polskiego, i to oni powinni nam oddawać, a nie my im.
Mówić prawdę o stosunkach polsko-żydowskich!!!
A nie propagować kłamstwa i to na polskim, starym uniwersytecie!!! Spotkanie z Grossem na U.Jagiellońskim mogło sie odbyć i nie był to antypolonizm, spotkanie w Kościele jest antysemityzmem. Toż to przecież paranoja! Polacy we własnym kraju nie mogą robić tego co chcą.
Protestować kiedy ścigane jest Radio Maryja za rzekomy antysemityzm i znieważanie narodu żydowskiego, a Gross nie jest ścigany za znieważanie narodu polskiego /prokurtura polska/.
Protestować, kiedy Żydzi chcą nam dyktować, kto w Polskim Radiu ma występować/casus Michalkiewicza/, protestować, kiedy Żydzi chcą nam narzucać, jak mamy się modlić, kiedy stale nam czymś grożą, protestować gdy pernamentnie ingerują w nasze życie religijne i społeczne.
I trzeba mówić kim są ci Żydzi, którzy tak nienawidzą Polski i Polaków. Bo przecież są też inni Żydzi i o nich też trzeba mówić.
Pani żąda, aby pierwszym moim pytaniem w takim wywiadzie była kwestia, czy rozmówca cztał Grossa, czy nie.
1. Po pierwsze mam więc pytać rozmówcę, czy nie jest oszukańcem i ignorantem.
2. Jeżeli kiedyś przyjdzie Pani prowadzić wywiad z jakimś mężczyzną o rodzinie i dzieciach, to niech go Pani najpierw zapyta: "Czy córeczka Joasia, o której tak pięknie mówił mi Pan przez telefon, to dziecko pana czy elektryka?".
Powodzenia, pani znawczyni dziennikarskiego rzemiosła
Tadeuszu, a co miałbyś do powiedzenia nt. staruszka prof. Bartoszewskiego i nazywania Polaków przez niego BYDŁEM? Pragnę tu zaznaczyć, że prof. Bartoszewski spotyka się z ogromnym aplausem wśród wielu środowisk żydowskich...
"Jestem absolutnie pewien, że ekspozytury Agory - prędzej czy później - zechcą się mnie pozbyć z Salonu24(...) Mają tu zresztą swojego człowieka, który zrobi wszystko, żeby mnie wykończyć."
Panie Pawle. Niech sie Pan rozluzni. Psychopaci sa grozni dopiero wtedy kiedy zaczynamy sie ich bac. Wydaje mi sie, ze niepotrzebnie nobilituje Pan pewne typy charakterów marnej reputacji.
Regularnie Pana czytam i od dluzszego czasu nurtuje mnie pytanie. Czy walczy Pan z pogladami czy z ludzmi, którzy sa ich nosicielami? Chyba warto te dwie rzeczy rozdzielic.
Pozdrawiam serdecznie
W 66 procentach.
Spokojniej przygladalbym sie biciu w piersi w Polsce za Holokaust i pochodne, gdybym te sklonnosc widzial np. u Zydow amerykanskich. Mogliby choc troche przeprosic za grzech zaniechania. Holokaustu moglo nie byc lub mogl byc on znacznie ograniczony, gdyby szereg panstw chcialo Zydow przyjmowac. To samo dotyczy Zydow amerykanskich, ktorzy (na skutek wewnetrznych klotni w ruchu syjonistycnym,Weizmann contra Zabotynski)nie chcieli dokonac transakcji wykupienia ziomkow od Niemcow. Szlo o pare milionow dolarow. Tak wlasnie dowodzi znany zydowski wydawca M.J. Nurenberger w ksiazce: "The Scared and the Doomed. The Jewish Establishment vs. the Six Million" wydanej w 1985 r. Oto odpowiednie cytaty: "Program eksterminacji Zydow zostal zatwierdzony dopiero wtedy, gdy Niemcy nabrali przekonania, ze - mowiac slowami rabina Michaela Dov Weissmandla - istnieja tacy, ktorzy chcieliby sprzedac Zydow, lecz nie ma rzadu, ktory chcialby ich przyjac". Konkluzja ksiazki Nurenbergera jest taka, ze podczas gdy jedni toczyli boje polityczne, drudzy ratowali ludzi. Wygrali ci pierwsi. "Mysle, ze wygralo wiecej niz trzydziesci organizacji zydowskich. Przegrali Zydzi w obozach".
Taki sam sklerotyk.Niektórzy ludzie nie mają samokontroli i robia z siebie idiotów.rozmieniają to co poprzednio zasłużenie zyskali.
No jak to Tadeuszu? Jeden jest chory a drugi nie?
-> Bartoszewski vs. Wolniewicz
"przez niezrównoważonego umysłowo starego człowieka,sami odcieliście się od polskich elit."
Ty akurat z nimi nie masz nic wspólnego.
To chyba jakiś bezpieczniak pisze:
"To jest prawidłowosc nigdy mentalnie nie byliście w elicie tego narodu."
TEGO narodu...
"To dzięki bezpłatnej edukacji w PRL..."
Innymi słowy bezpłatna edukacja za komuny wychowała nam antysemitów. Tak przynajmniej to ostatnio wygląda. Tadeuszu, ty antysemito! Nie wstyd ci :)
Piotr Gontarczyk jest doktorem Nauk Historycznych. Obecnie habilituje się. Jest autorem dziesiątek prac naukowych. Świetnie znany i ceniony w środowisku historyków młodego i średniego pokolenia. I tyle.
Nigdy nie predentowałem do elity.Natomiast ty masz o sobie takie kłamliwe mniemanie.Niestety w elicie nie byłeś i nie będziesz.Za mał IQ.
Uwaga o PRL edukacji nie dotyczyła Profesora a Maryli i jej ideo kupli piszących komentarze.
I po co to kłamać Pandado?
Tadeuszu? Ja?
"Nigdy nie predentowałem do elity.Natomiast ty masz o sobie takie kłamliwe mniemanie"
Ja jestem prostym człowiekiem :)
Samego mnie to zadziwia nieprawdopodobnie, ale ja profesora Sadurskiego w pewien sposób lubię. Zobaczymy, jak się rozwiną nasze salonowe relacje. Może być ekstremalnie ostro albo tak sobie. Ale Sadurski ma coś, czego mnie w polskim - zwłaszcza warszawskim - otoczeniu bardzo brakuje. Pewną klasę i sprytną, ale wyczuwalną elegancję. Profesor Sadurski raczej żadnych kluczy używał nie będzie.
Jest inna sprawa. Jestem absolutnie pewien, że ekspozytury Agory - prędzej czy później - zechcą się mnie pozbyć z Salonu24. Powolutku. Nie dzisiaj ani nie jutro. Oni tak działają. Mściwie. Sprytnie. I bardzo groźnie. Przygotowuję się do tego, bo to nastąpi na pewno. Mają tu zresztą swojego człowieka (nie mówię o nikim z właścicieli salonu ani o nikim z administracji), który zrobi wszystko, żeby mnie wykończyć. Ale ja nie siedzę z założonymi rękami. Jest dużo, dużo ludzi, którzy mają dużo informacji z dawniejszych czasów - z mediów, sądów, prywatnych spotkań. A moim zawodem jest docieranie i do najróżniejszych - często zupełnie niespodziewanych - osób i informacji.
"My nie potrzebujemy żadnego budzenia naszej świadomości."
Bo? Podobna prawda nas wyzwoli? Juz w tym przypadku to nie obowiazuje?
Szanowni Państwo, zapraszam do swojego blogu. Znajdziecie tam co prawda "odgrzewany kotlet", ale jakże ciągle świeży i nadający się do skonsumowania!
Najważniejsze nie bać się Żydów.
Pozdrawiam i zapraszam
"...sami odcieliście się od polskich elit.To jest prawidłowosc nigdy mentalnie nie byliście w elicie tego narodu."
A cóż to za elity tadeuszku, dla których zbrodniczy zupak to człowiek honoru, a autorytet moralny donosi na własnych rodziców ?
Tak, tadeuszku, odcięliśmy się od nich sami i jesteśmy z tego dumni...
Kumpel Maryli.
Jest to jeden z nielicznych członków naszej elity Profesorskiej, który mówi Prawdę i tylko Prawdę.
I pokazuje , że jest ona oczywistością w paru zwięzłych słowach.
A propos : Grossa:
Nie lubią Żydów na świecie.
Wie o tym każde dziecię.
Może to stąd ?- że naród wybrany
Ogromnie lubi te money-money.
Może dlatego, że on więcej warty
I w swej wyższości - bardzo uparty.
Czy jako Polak czy "Amerykaniec"
Ma o innych jakby "ciut" gorsze mniemanie.
Dlatego nie lubi, gdy ktoś go nie chwali.
To antysemita ! to takiego zwalić,
wsadzić i przed sądem ukarać przykładnie.
Niech wie, że o Żydach wolno tylko - ładnie.
Już kończę, bo mogą mnie wsadzić do ciupy.
A ja choć, żem Polak - ale nie tak głupi !
Choć mówią, że Polak to taka ofiara,
Co po latach, o względy u kata – się stara.
Obiektywnie o Żydach = toż to samo zło.
A Grossowi o to tylko właśnie szło.
Gratuluję wywiadu - nareszcie trochę prawdy.
W Ameryce narasta i to szybko "zdenerwowanie" powodowane tym, ze amerykanska
polityka (szczegolnie bliskowschodnia) jest zdominowana przez Zydow, Glosy
aby wycofac sie z Bliskiego Wschodu narastaja. Krytyka polityki Izraela jest
coraz ostrzejsza. Wplywy zydowskich "neokonserwatystow" maleja.
Jest tez bardzo duza szansa na to, ze nastepnym prezydentem bedzie Obama.
W tej sytuacji w zydowskich srodowiskach trwa akcja "wszystkie rece na poklad"
i kazda okazja (taka jest np., ksiazka Grossa) aby przedstawiac Zydow jako ofiary
jest rozdmuchiwana najbardziej jak sie tylko da.
No coz. Tak to wlasnie z Zydami (przy calym ich politycznym "geniuszu") jest, ze
ciagle zapuszczaja sie zbyt daleko. Mieli szanse na to aby istnienie panstwa Izrael
zostalo przez Arabow zaakceptowane. Trzebabylo tylko wycofac sie do granicy
z 1967. Oni jednak chca miec "wielki Izrael" i w efekcie chyba straca "maly Izrael"
gdyz o ile Muzulmanie beda mieli atomowy parasol (a chwile ta mozna pewnie
odsuwac w przyszlosc ale zatrzymac juz sie tego nie da) to dojdzie tam do nastepnej
wojny ale tym razem bedzie to dla nich wojna przegrana. Zydzi oczywiscie wygraja
wszystkie bitwy ale - jak pokazala wojna w Libanie w 2006 - nie sa w stanie prowadzic
dlugotrwalej wojny na wyniszczenie. Ciagle licza wiec na to, ze z pomoca przyjda
im stacjonujace w Iraku (przez "100 lat") wojska amerykanskie poprzez atak na Iran
i Syrie ale coraz wyrazniej widac, ze sa to zludzenia.
P.S. Moj odpowiedzi na ksiazke Grossa byla wiec konkretna. Wyslalemm Obamie
troche forsy i bede na niego glosowal. - Mam nadzieje, ze podobnie postapia
inni mieszkajacy w USA Polacy.
Wie Pani, jak Panią cenię, Pani Venisso. Ale profesor ma 100 proc. racji. Psychologia to pseudonauka, która nie umie nawet zdefiniować porządnie przedmiotu materialnego swoich badań (czy raczej czynności).
Ciepło, choć antypsychologicznie, pozdrawiam
"Maryla i kumple. Zachwycająć się głupowatą i bezczelną wypowiedzia na temat polskich elit wygłoszona przez niezrównoważonego umysłowo starego człowieka,sami odcieliście się od polskich elit.To jest prawidłowosc nigdy mentalnie nie byliście w elicie tego narodu".
Brzmi Pan, jakby Pan był z UB, Informacji Wojskowej, SB lub tylko z SLD lub ekspozytury ROAD-u lub Agory. Bo to dzisiaj kawał polskiej elyty, uważającej się za "prawdziwą" i gardzącą prostymi blogerami Salonu24.
Slusznie robisz. Trzeba poszerzac kontekst. Jezeli sie tego nie zrobi, to rozni "Tadeusze" i "Pandady" wygraja. Ich zadaniem jest toczenie zapasow w parterze w polskim bajorze. A to jest nie tylko obrzydliwe, ale i strata czasu. Mamy w koncu jedno zycie.
W mediach się pojawia "elyt" ta zasada:
Polak jest zły, głupi, wstydzić się wypada,
Że się jest Polakiem.- Ot mentalność gnojska
Szerzona przez „światłych”, że zła jest - ta Polska !
My europejczyci wzór angole, ruskie,
"mysom profesory" i łapę pod bluzkę
Tłumaczce - normalnie - jak to w Europie.
Czy się kiedyś takich - z tej Polski – wykopie ?
To przecież elyty co lustrację gromią,
a za tradycją chanuki wspólnym murem stoją.
Skąd się wzięły te elity?
O elitach kilka słów Gdy posłuchać tych taśm – znów.
Skąd się wzięły łże-elity ?
Ja mam pogląd jednolity,
Że przyczyną to są kwity
Na przedwojenne elity.
Kwit- że walczyły z Moskalem.
W frakach, sukniach szły na bale.
Kwit – że gnębiły roboli,
Więc komuna z nich dowoli
Krew puszczała aż tryskało,
Żeby zniszczyć elit ciało,
Co się prawie - im udało.
Kwit – zbyt dobre wychowanie,
Bez kupkania na dywanie.
Z manierami z wyższych sfer.
W domach przyjmowano kler.
Kwit – wyższych studiów - dyplomów
Nie dawano byle komu.
W wojsku - partia nie dawała
Durniom stopnia generała.
Kwit najgorszy – każdy przyzna,
Że Bóg, Honor i Ojczyzna,
To nie koniec wszystkim kwitom
Przeciw dawnym tym elitom.
Tu czas wspomnieć rodowody
Tych łże-elit. Są dowody:
Dziadek w UB-e w KC-e tata
I już synek dyplomata.
Dziadek, ojciec z KPP-e
To już wnuczek dobrze wie,
Jak tu robić interesy
Czerpiąc z narodowej kiesy.
Tata I-ym sekretarzem,
Cytat z Marksa - w każdą porę
Mama działała w cenzurze.
Córka, synek profesorem.
Po Duracza - słynnej szkole
Prokurator - bez matury.
To był dziadek, dziś działacza
Na niwie prawa, kultury.
Przedwojenne szumowiny
W czas wojny - z komuną w zmowie.
To korzenie tych łże-elit.
To socjolog – każdy – powie.
Na głos prawdy - dziś w elitach,
Gwałt, że nie wolno nikomu
Ich obrażać ! – posłuchajcie !
Głos elit z magnetofonu.
A filizofia to nie jest pseudonauką? I to dopiero w jakim stopniu!:)
Pan Wolniewicz, niestety wyraża jedynie subiektywne pogląday, nie poparte ani merytoryczną i obiektywną wiedzą (bo takiej nie posiada w ogóle), ani odpowiednią analizą badań. Kieruje się tylko wrażeniem i tylko tyle.Tak więc profesor w przypadku oceny psychologów w 100% nie ma racji.
Co to znaczy, że psychologia nie umie nawet zdefiniować porządnie przedmiotu materialnego swoich badań? Co tu jest przedmiotem? Czy człowieka, niezwykle złożoną strukturę ożywioną, można traktować tak samo jak każdy nieożywiony przedmiot materialny?
A tak w ogólę, to proszę o zabranie głosu w tej sprawie Helę z kurnej chaty!!!
Ciepło, acz do pewnego stopnia antyfilozoficznie pozdrawiam Pana Redaktora
Dołączam do apelu niektórych forumowiczów,aby poprosił Pan Profesora o uczestniczenie w salonowej publicystyce częściej. Może nawet formuła wywiadów byłaby odpowiednia. Profesor jest osobą niezwykłą, nikomu obojętną, jeśli miałbym o kimś mówić: mędrzec, to właśnie o nim. Panu dzięki za pomysł i wykonanie.
Wyrazy poważania.
Zastanówmy się jak było
W Polszczy – historyczna sprawa.
Jakie prawa w Polszczy były
I kto na nie tu nastawał.
Komu się nie podobały,
Kto to - tu wzywał carycę
I króla Prus na ratunek.
Kto urządził Targowicę.
Tacy co to wrzask robili,
Że Polska nierządem stoi.
Dla nich wzór praw to był w Moskwie
I Berlinie – drodzy moi.
Dziś w Brukseli wzór praw mają
Zdrajcami Polski się stając.
Inne zaś ważne persony Jadą by u Niemców plwać
Że Polska nierządem stoi.
Taka jest ich obca „mać”.
Cieszy mnie,ze sie Pan nie da!
Zadziwia mnie ZAWSZE,ze PRAWICOWI ludzie b.szybko kapituluja i odchodza sami z zajmowanych stanowisk czy to z TV,prasy,Radia itd.
Moim zdaniem jesli sa ATAKOWANI,a sa, to nalezy to naglasniac.Nie bac sie o strate paru nedznych groszy,tylko naglasniac!Imiennie wskazywac atakujacego!
Ukazywac tych ludzi w tym swietle jakie sobie sami wybrali!
Dla przykladu,gdyby wszyscy wczesniej wiedzieli o Bartoszewskim cytuje:
"... Na jednym z posiedzeń w grudniu 1998 r. postawił pytanie,
czy jest sens,
by Rada istniała nadal w swoim dotychczasowym kształcie. Odpowiedziałem, że może należy postawić pytanie inaczej: czy jest sens, by to on jej przewodniczył? Po tym wydarzeniu przez kilkanaście miesięcy nie odbyło się żadne posiedzenie Rady, a kiedy zostało zwołane w 2000 r., moje miejsce zajął... ks. Michał Czajkowski.
Problem polega na tym, że wciąż odbywa się spektakl,
w którym procedury demokratyczne
są zastępowane gerontokracją,
a ma ona to do siebie,
że jest bezkarna. ..." BEZKARNOSC SPEKTAKLU!
Kto oprocz nielicznych wiedzial o TAKICH WAZNYCH SPRAWACH!!!
"Dyplomatolek" Bartoszewski jest w Polsce uwazany za eksperta,jego apel przed wyborami zawazyl rowniez o glupocie "telewizorow glosujacych" a gdyby opublikowac te wszystkie eksperta postepowania destrukcyjne na czasie??!
O to mam pretensje do ELIT do ktorych Pana zaliczam!
Dzialac szybciej niz wrog!
„Chamstwu w życiu należy się przeciwstawiać siłom
i godnościom osobistom”.
Walka jest autentyczna i przybiera na szybkosci,
a komuchy maja pieniadze zrabowane,
prywatne TV i ta wstretna Agora!!!
Ja osobiscie nie mam nic przeciw panu Sadurskiemu,czy nawet Warzesze!
Niemniej mam prawo miec wlasne zdanie i nikt mnie nie bedzie wyzywal od "palkarzy i metow" jak to sie zdarzylo obu panom!Sadurski ma wiekszy dystans do obrazy!
Sadurski,chociaz nie wycina komentarzy to...szczerze... TAM NIE MA CO CZYTAC!
"...Ale ja nie siedzę z założonymi rękami. ..."
A ja Panu powiem,ze warto aby Pan walczyl i pisal,
"...ze wzgledu na godnosc czlowieka,chocby nie bylo szans sukcesu" M.Buonarroti
Pozdrawiam i zycze powodzenia!
"Co to znaczy, że psychologia nie umie nawet zdefiniować porządnie przedmiotu materialnego swoich badań? Co tu jest przedmiotem? Czy człowieka, niezwykle złożoną strukturę ożywioną, można traktować tak samo jak każdy nieożywiony przedmiot materialny?"
Nie umie :) Od człowieka jest biologia, chemia, historia, socjologia, etnologia, archeologia.. :D
"Czy walczy Pan z pogladami czy z ludzmi, którzy sa ich nosicielami? Chyba warto te dwie rzeczy rozdzielić".
Wysoko cenię Pańskie opinie, więc tym chętniej odpowiadam.
1. Walczę i z poglądami, i z ich nosicielami. Te rzezcy bardzo rzadko nie idą ze sobą w parze. Poglądy służą ludzkim interesom i są emanacją ich charakteru.
2. Jestem w branży dziennikarskiej od 16 lat. Dość ponure miejsce. Wszystkie chwyty dozwolone. Poza tym dobrze przemyślałem i przyjrzałem się ekspozyturom ROAD i Agory. To są ludzie niebezpieczni. Miałem już zresztą dowody ich działalności w stosunku do mnie. To nie żarty. Zapewniam Pana.
Pozdrawiam
Każdy samodzielnie myślący Polak jest dla Targowicy osobą niebezpieczną, często uznawaną za osobę niezrównoważoną umysłowo. Gdyby nie demokracja, to tak jak w komunizmie - w najlepszym przypadku zamykane byłyby na oddziałach psychiatrycznych. Uważam, że profesorowie Wolniewicz, Nowak, Chodakiewicz to nieliczni naukowcy, mający odwagę mówić prawdę. Inni może by też tak chcieli, ale boją się teczek świadczących o podpisanych "cyrografach" -dających im przywileje i możliwości awansów w nauce jak i w Kościele. Dlatego też PiS ma kłopoty z pozyskiwaniem naukowców, którzy osiągnęli wysokie stanowiska dzięki "dozgonnej wdzięczności" dla upadłego ale trzymającemu w garści "spalone teczki"systemu.
"Pan Wolniewicz, niestety wyraża jedynie subiektywne pogląday, nie poparte ani merytoryczną i obiektywną wiedzą (bo takiej nie posiada w ogóle), ani odpowiednią analizą badań. Kieruje się tylko wrażeniem i tylko tyle.Tak więc profesor w przypadku oceny psychologów w 100% nie ma racji".
Wstyd, Venisso.
Ad słynne 65 mkd$:
Ci, których jak pisze Kismet nazwy nacji tutaj nie wolno wymieniać, idiotami nie są.
Więc oni gadają o miliardach głośno a po cichu załatwiają to samo innymi kanałami.
Oni to nazwali Eureko.
Też się zachwycili swoim pomysłem na tubylców jak Archimedes widać - stąd pewnie nazwa.
Zanosi się jednak, że swoje załatwią.
Soros z Agorą czuwają.
Co do elit to pełna zgoda. Szczególnie, że same one się wykreowały na elity.
Bo gdzie teraz można napisać prawdę o tych 'elitach' z Szechterowej łaski?
Pytania do all:
"Jak Pan ocenia książkę Jana Grossa „Strach”?
...Jako traktat historyczny jest całkowicie bezwartościowa..."
Czy ktoś wie, co pan wielki (zapewne) PROF W rozumie przez "traktat"?
Czy wie (pan wielki W, oczywiście) co to essej?
Czy to możliwe, że PAN PROF W nie wie o czym mówi?
Czy to starczy uwiąd?
Publicystyka profesora Wolniewicza jest na bardzo wysokim poziomie i może służyć za wzór nowym adeptom dziennikarstwa. A w sprawie psychologii to mała korekta:
Psychologia jako nauka, nie istnieje w Polsce. Natomiast na świecie jest uprawiana jako dyscyplina naukowa. Poziom prac psychologów polskich jest skandalicznie niski, brak badań na odpowiednim poziomie metodologicznym tego typu jakie np. prowadził Szuman, Szewczuk i ma rację profesor tak opiniując, a nie inaczej.
Przerażająca w skutkach jest feminizacja psychologii rodzimej.
Masowa produkcja psycholożek ( która licealistka nie miała żadnych intelektualnych możliwości, to wybierała psychologię, „bo to łatwizna”), przez dziesięciolecia całe i dzisiaj mamy tabuny psychoidiotek, np. niedawno widziałem w TV jak taka psychoidiotka twierdziła, że małe dzieci mają doznania erotyczne i pchała parkę maluchów do pocałowania się w usta z okazji walentynki ! A jeszcze większym skandalem jest zagarnięcie przez uniwersyteckie psycholożki funkcji lekarskich (psychoterapeutki),że też Polskie Towarzystwo Psychologiczne nie zweryfikuje owe tłumów terapeutek, które same wymagają systematycznej terapii umysłowej.
Panie Pawle, dzięki za ten wywiad, słowa o tzw. elitach są prawdą, niestety ... Ale prawdziwe jest to zadnie i każdy powinien je sobie wyryć w pamięci: "Uważam, że to jest honor, jeżeli o kimś „Gazeta Wyborcza” pisze źle. Uważam ją za szmatławca. A jeśli szmatławiec o kimś źle pisze, to jest to honor dla tego, o kim pisze.". Ja od dawna jeżeli "GW" kogoś lub coś chwali to zapala mi się czerwona lampka ... jeżeli kogoś zaś szmatławiec zajadle atakuje to jest to sygnał to porządny człowiek, chce dobrze dla Polski.
Pozdr
AP
"Pan Wolniewicz, niestety wyraża jedynie subiektywne pogląday, nie poparte ani merytoryczną i obiektywną wiedzą (bo takiej nie posiada w ogóle), ani odpowiednią analizą badań. Kieruje się tylko wrażeniem i tylko tyle.Tak więc profesor w przypadku oceny psychologów w 100% nie ma racji
Wstyd, Venisso." (koment Paliwody)
WSTYD, PALIWODO!
Venissa zaczyna samodzielnie myśleć(?) a Pan jej "wstyd"?!
CHAMSTWO I AGRESJA W INTERNECIE!!! I MOBBING :)
Jak ja ci współczuję:
1.ich nacji nawet nie możesz wymieniać,
2.oni po cichu o miliardach a ty pierdoły u Paliwody,
3.oni to nazwali Eureko a ty nawet nie możesz wymyślić jakiegoś "Żydo-Eureko" (vide pkt 1),
4.i przeczuwasz (bo nie myślisz), że swoje załatwią...
JAKIŚ TY BIEDNY, PRZEGRANY DYDOLU :)))
mi przepadl...i za co?no pytam(tu moj glos zaczyna trzasc sie spazmatycznie,w oczach szeroko otwartych poajawia sie obled) za co!!??(trace nad soba panowanie,posmak desperacji w moim glosie momentalnie przeobraza sie w posmak szalenczej wscieklosci)za to,ze uzylem(mowie coraz szybciej,coraz bardziej nieskladnie) paru brzydkich slow za to ,ze rak mi kultury za to ,ze(glos grzeznie mi w krtani,przez chwile sprawiam wrazenie balonu z,ktorego zeszlo powietrze,odrwacam wzrok,powoli opuszczam glowe)..jak mogliscie(mowie jakby sam do siebie)...jak tak mozna....(pauza)(zaciskam piesci,zaczynam dygotac,nagle prostuje glowe,oczy blyszcza mi dziko) ZA CO KURWA SIE PYTAM!!???ZA CO?????(wrzeszcze,ciskam sie,zapamietuje sie w tym szalenczym tancu).....(pauza)...(juz spokojnym,lamiacym sie glosem) ..Krawczyk,powiedz(po policzkach ciekna mi lzy),powiedz czemu?
Cóż za kassandryczne myślenie. Ja marzę abyśmy zebrali się do budowania dla dobra Polski i Europy. Ponad podziałami różnej maści. A Pan marzy o zburzeniu istniejącego porządku. Marzy Pan o rewolucji. Myślę, że w polityce najlepsze są jednak średnie temperatury, bo nie ma wtedy ofiar.
"Z badań socjologicznych na temat recepcji Grossa ...
... badania socjologiczne niech pan wyrzuci do kosza. To jest wszystko bez wartości.
Wielu młodych ludzi życzliwie przyjmuje prace Grossa.
A skąd pan wie, kto to naprawdę jest; że nie są to zwykli prowokatorzy albo kapusie, którzy napiszą coś podobnego za sto złotych? "
Przykro mi, ale jak ktoś pisze takie bzdury, to jego opinię automatycznie wywalam do kosza. Niezależnie, czy akurat jest profesorem (i skądinąd zasłużonym filozofem), czy nie. Rozumiem, że dla niektórych prof. Wolniewicz jest bożyszczem, bo jako jeden z nielicznych naukowców o niekwestionowanym dorobku głosi tezy nazwijmy to ostro prawicowe, ale niestety wygaduje on ostatnio takie dyrdymały, że przestałem przykładać jakąkolwiek wagę do jego wypowiedzi.
No, to co z tym wywiadem z Wolniewiczem na temat eutanazji?
Jutro?
Kambei Shimada by się nie bał! Nawet Św. Michał, sojusznik Shimady, obrońca Kościoła by się nie bał!
Chyba. bo ja ich nie znam.
Kambei wczoraj cos ci powiedzial...igrasz z ogniem...jeszcze pare komentarzy i Kambei jebnie ci z byka
które podziela wielu Polaków, oprócz tych sprzedajnych, o których wspomina profesor.
ten sprzedajna elita?
Na pewno nie chodzi o Sadurskiego.
To było wczoraj. Dzisiaj znowu się kochamy! ;)
Eee.. Może rzeczywiście się zamknę.
Ale do innych mogę pisać? Jak myślisz, Bezimienny?
socjologia? A kto to wymyślił i w czyim interesie, hę?
Nie wiem...ale to pamietaj ,ze miecz Shimady ma paskudny zwyczaj piekielnie szybko wysuwac sie z pochwy a i na to zwaz ,ze sam Kambei z mieczem w reku szybszy jest anizeli wicher ,ktoren po japonskich polach i lasach hula.
Wiedz ,ze gniew jego choc do rozbudzic go nielatwo -strzszliwe potrafi siac spustoszenie wiedz tez ,ze Kambei nierzadko w gniewie sie zapamietuje...zwaz wszsytko com ci rzekl i zdecyduj czy oplaca sie ryzykowac zycie dla przyjemnosci z podkurwania Kambeiego plynacej.
"Cóż za kassandryczne myślenie. Ja marzę abyśmy zebrali się do budowania dla dobra Polski i Europy. Ponad podziałami różnej maści. A Pan marzy o zburzeniu istniejącego porządku. Marzy Pan o rewolucji".
Szanowna Pani!
Uprzejmie proszę o wybaczenie mi tej uwagi, ale Pani nie ma raczej głowy do polityki, ma natomiast kłopoty z rozumieniem tekstów.
1. Marzyć to sobie możemy, abyśmy wszyscy byli bogaci i zdrowi. Tylko do tego trzeba inteligentnie zmodernizować Polskę, włączając w to dzieło choćby tych Państwa, którzy tu wypowiadają się krytycznie o Grossie, którzy cenią tradycyjne wartości. Po 1989 roku ROAD-owskie i postkomunistyczne elity całkowicie wykluczyły tych Państwa i mnie z myślenia o modernizacji. A bez tego żadnych powszechnie skutecznych reform nie będzie. Niestety, te dyplomatołki tego nie chcą pojąć, wszynają natomiast etniczne histerie, które mają umocnić ich pozycję arbitrów elegancji.
2. O żadnej rewolucji nie pisałem i żadna rewolucja mi się nie marzy. Piszę o tym, co widać gołym okiem. Cywilizacja - co przewidział już na początku ubiegłego stulecia Oswald Spengler w "Zmierzchu Zachodu" - zachodnia chyli się samoistnie i błyskawicznie ku upadkowi. Rozleci się z dnia na dzień w ciągu najbliższych 20-30 lat (najdalej). Co i kto zdominuje żywioł europejski? Islamiści, Azjaci, szowinistyczne grupy o profilu faszystowskim, mafia rosyjska? Nie wiem. Dlatego walczę z całych sił o mocne i zintegrowane chrześcijaństwo. To jest jedyna - moim zdaniem - siła, która, jak w średniowieczu, może zintegrować taką zatomizowaną i schaotyzowaną Europę. Tymczasem ekspozytury Agory i inne dyplomatołki oraz banda wykształciuchów mająca się za elitę robi wszystko, aby Kościół katolicki osłabić. To jest działalność zbrodnicza. Jeżeli się powiedzie, wyrządzi Europie i zachodniej cywilizacji gigantyczną szkodę. Mało tego. W sytuacji chaosu, który moim zdaniem wystąpi na pewno, grupy odpowiedzialne za ten stan rzeczy mogą ponieść największe konsekwencje. Gdyby jednak przetrwały w zmienionej sytuacji i starały się chytrze zaasymilować w gnijącej post-Europie, wtedy do akcji powinien już wejść Kambei Shimada. Trzeba będzie rzeczywiście oczyścić teren z mafii i lewicowo-liberalnych szkodników i na stałe zapobiec recydywie podobnej sytuacji.
Pozdrawiam
Przecież Pan Paliwoda został oddelegowany, aby ośmieszyć prawice, publikuje gnioty, zlatuja sie jego zwolenicy zachlystujac sie absurdami, kompromitując prawice, itd. a to wszystko, aby udowodnić, że prawicowcem nikt o zdrowych zmyslach byc nie moze. Czemu to słuzy? Kto za tym stoi?
Dobrze, że jeszcze jest paru odważnych...
EE tam...Paliwoda jak na to towarzystwo to wcale kumaty jest...poza tym naturszczyk a tu na Salonie nudno jak w burdelu z brzydkimi kurwami...
Dziękuję za bardzo interesujący wywiad. Jestem wielbicielką prof. Wolniewicza. A kiedy występuje razem z prof. Jerzym Robertem Nowakiem to dopiero jest uczta duchowa!
Na książce Grossa obaj nie zostawili suchej nitki i chwała im za to.
Pozdrawiam
Dobrze uslyszec glos chocby i wolajacego na puszczy:) Pozdrawiam:)
"Przecież Pan Paliwoda został oddelegowany, aby ośmieszyć prawice, publikuje gnioty, zlatuja sie jego zwolenicy zachlystujac sie absurdami, kompromitując prawice, itd. a to wszystko, aby udowodnić, że prawicowcem nikt o zdrowych zmyslach byc nie moze. Czemu to słuzy? Kto za tym stoi?".
Stoi za tym alkohol, którego Pan rzeczywiście nawyraźniej nadużywa. Żeby nie przedłużać: jeżeli zanieczyści Pan mój blog jeszcze jedną taką pełną insynuacji wypowiedzią, zniknie Pan z mojego blogu na zawsze. Pan tu sobie robi publicity, bo moje teksty dość często bywają na SG. Ale Pańskie insynuacje mnie do niczego potrzebne nie są. Niech Pan wybiera: albo pisze Pan ostro, krytycznie, ale na poziomie. Albo do widzenia na zawsze. Będzie Pan na mnie pluł na jakimś peryferyjnym portalu gdzieś na Alpha Centauri. Znudzi się to Panu po tygodniu i na tym skończy się Pana pisarska kariera.
...oraz panstwem prawa oraz demokracji liberalnej, ktora jest tej cywilizacji podstawa.
To jest glownym powodem, dla ktorej jest od pokolen coraz bardziej marginesem zycia spolecznego i politycznego narodow cywilizacji zachodniej. Starczy popatrzec na statystyki: kwatera glowna KRK jest w Rzymie, ale poddani juz w Afryce i Ameryce Lacinskmiej (choc sposob potraktowania przez Rzym teologii wyzwoenia odsunal od niego ok. 30% - 40% ludu bozego Ameryki Lacinskiej.
Wszystkie panstwa rozwiniete, to panstwa protestanckie, a nie katolickie - polecam studia tzw.modelu skandynawskiego - w ktorych umiejetnie pozeniono prawicowa mysl ekonomiczna z lewicowa mysla spoleczna.
I to na dodatek bez podstepnych dzialan ekspozytury ROAD i agentow Agory.
Zdrowia.
Czy jest ktoś kogo Pan Paliwoda swoimi wywodami przekonał do zmiany zdania w jakiejkolwiek zasadniczej kwestii?
ależ uczę się od Pana przecież... jest Pan moim intelektualnym guru...naprawdę... staram się iść pod prąd .. zadawać odważne pytania... wbrew politycznej poprawności
To już w spokoju wynieść się z tego bloga nie można?!
Ja uciekam a Pan tą kataną macha i wycina...
I co ja mam teraz... Pisać mi się już nie chce, ale przestać nie mogę bo Pan pomyśli(?), że HONORU nie mam!
Ciężkie jest życie z Kambei Shimada. I z tym jego kumplem Michałkiem...
"Książka Grossa jest częścią wielkiej kampanii antypolskiej. Jako traktat historyczny jest całkowicie bezwartościowa i absolutnie nie można na niej polegać. Natomiast jako twór czysto propagandowy, mający na celu podszczuwanie światowej opinii publicznej przeciwko Polsce, jest zrobiona zręcznie." Ale Profesor nie zauważyl ze to tylko powierzchnia az chce sie zadac kolejne drazace pytania:
1. Czy Gross nie jest tylko szeregowym wykonawcą?
2. Kto za nim stoi, kto mu to zlecił?
3. Jaki jest zwiazek Grossa z ludzmi z listy Vanity Fair?
5. Ilu ludzi ta grupa ma w Polsce?
6. Dlaczego działa w ukruciu?
7. Jaki jest cel tego szczucia na Polske?
ITD
Ludzie! Wolniewicz to jest już stary , sklerotyczny dziadek. Który nie wie co mówi i ledwo orientuje się na jakim świecie żyje. Przy całym szacunku dla dziadka, jego opinie są opiniami osoby nie w pełni sprawnej umysłowo. Niestety nie jest już żadnym autorytetem.
Kiedy w 1984 wydał "W czterdziestym nas matko na Sybir zesłali" o zsyłkach Polaków na Sybir tacy panowie jak Wolniewicz czy Nowak-wówczas jeszcze marksiści też pluli mu na głowę, że kłamie.
Piekna tradycja "obrotowej prawicy"
"Wszystkie panstwa rozwiniete, to panstwa protestanckie, a nie katolickie - polecam studia tzw.modelu skandynawskiego - w ktorych umiejetnie pozeniono prawicowa mysl ekonomiczna z lewicowa mysla spoleczna".
Proszę mi nie mieć za złe tego określenia, ale Pan się tutaj posługuje czymś w rodzaju "indukcji enumeracyjnej niezupełnej", którą falsyfikują kontrprzykłady. Oto one (wysoko rozwinięte kraje katolickie): Włochy (siódme miejsce na liście najwyżej rozwiniętych państw świata), Francja, część Niemiec (np. Bawaria), Hiszpania, USA (ok.35-40 proc. katolicy), Meksyk (światowe rekordy wzrostu PKB), Chile, przedperonowska Argentyna (wtedy jeden z najbogatszych krajów świata) itd.
Studiów nad Szwecją nie polecam. Długo wychowywałem się w Skandynawii. Skandynawowie są w ekonomicznie dobrej sytuacji, bo to bardzo specyficzni ludzie. Proszę mi wierzyć, akurat Norwegów i Szwedów znam dobrze (na dodatek moja prababka była w połowie Finką). W Polsce naśladownictwo ekonomiczne Skandynawów nigdy nie wyjdzie. Nigdy. Bo my się od nich mentalnie różnimy jak ogień od wody.
Pozdr.
"Czy jest ktoś kogo Pan Paliwoda swoimi wywodami przekonał do zmiany zdania w jakiejkolwiek zasadniczej kwestii?"
W pewnym sensie, chyba tak.
Do niedawna nie interesowali mnie samuraje i inne takie.
Teraz mnie śmieszą.
Czy to jest zmiana zdania?
Venissa jest ok, zwykle miła dla prawicy, fanów IV RP, PIS chyba że ktoś Jej nie podchodzi... jak towarzysz Wolniewicz, który uderza w Jej KORPORACJĘ zawodową trochę na oślep, bezmyślnie. Sądzę że gdyby znał poglądy Venissy na temat edukacji, to byłby dla takich PRAWYCH psycholożek bardziej życzliwy. AUTOR też. Ja już doceniam potencjał Venissy. Dużo rozumie, tacy ludzie to SKARB! Mniej filozofów (fizjonomów) socjologów, więcej takich PRAWICOWYCH, konserwatywnych, patriotycznych psycholożek, a będzie dobrze!
Towarzysz profesor Wolniewicz ma typowe starcze już reakcje i należy Mu wybaczyć nerwowość, emocjonalność, uproszczenia. Ma swoje racje w tematyce żydowskiej i zgadzamy się z tym w 99%
Takie opinie nie mogły się przebić NIGDY do ludzi przez media. Prędzej docierał przez kioski ruchu - Bubel ze swoimi wydawnictwami czy jakieś anonimy faktycznie antysemickie bez refleksji.
Donos o byłych marksistach proszę kierować do "Gazety Wyborczej". Bardzo interesujący.
"socjologia? A kto to wymyślił i w czyim interesie, hę?"
Pewnie ci "źli" Żydzi- kapitaliści :D
No i gdzie te Panskie legendarne, nie, nie jaja, - gdzie te legendarne zdolnosci matematyczne?
http://www.gc.cuny.edu/faculty/research_briefs/aris/key_findings.htm
W 2001 w USA bylo mniej niz 25% katolikow. Ale dla Pana USA to kraj katolicki. W sumie, nie mialbym nic przeciwko temu, zeby sie Polska stala rownie katolickim krajem.
O wojnie z Panią Venissą mowy nie ma. Ale na wszelki wypadek za Pana pośrednictwem wołam:
Wybacz krytkę psychologii - o, Pani! Być może zbłądziłem ciężko, bo przecież jestem tylko absolwentem filozofii, która, oczywiście, nauką nie jest, bo jest zbiorem zdań, w którym występują zdania sprzeczne. A Pani jest mądra (chociaż psycholożka).
Proszę mnie potraktować jako neurotyka i wybaczyć.
Pozdrawiam
Panie Pawle. Z tym Strachem i Grossem to troszke Pan przesadza. ani Polska sie ludzie malo interesuja, ani antypolonizm nie jest mocny. malo sie nami interesuja, opinii Gross nam nie ma szans zepsuc, bo ludzie naprawde na swiecie zyja czyms innym. a czy w oczach Zydow bedziemy narodem bardziej czy mniej antysemickim, ma to male znaczenie. ja rtozumiem dojscie do prawdy jako nadrzedny cel historyka i tu Gross sie slizga po temacie.
przeczytalem ksiazke, ale mam mieszane uczucia. z jednej strony Gross kategoryzuje, co jest malo "historyczne". uogolnienia sa w tej ksiazce niesmaczne.
przepraszam za statystyke, ale jeslui nawet "polacy" zabili po wojnie kilka tysiecy Zydow z roznych powodow, to jednak jest to ulamek %. z kilku wydarzen robi sie bez mala spektakl, ktory Wy z drugiej strony takze rozglasniacie.
z drugiej, wystarczy porozmawiac z ludzmi, ktorzy wtedy zyli, i zrozumiec, ze Zydow suie nie lubilo, a kto mial przyjaciol wsrod nich, byl czesto traktowany jak glupi goy. antysemityzm w Polsce byl. teraz go nie ma, poza kilkoma nawiedzonymi "publicystami". ten temat jest zbyt zlozony, by mozna go wylozyc w kilku zdaniach.
a co do profesora Wolniewicza, moze mi Pan cos poweidziec co on robil w PZPR tyle lat? byl Marksista? Materialista?
nie przeszkadza to Panu, jako antykomuniscie? juz zostal rozgrzesozny bo pzreszedl na strone "prawdizwych patriotow" z RM?
Wyczytają to sobie sami- chodźby z wikipedii..
Bogusław Wolniewicz w PZPR od 1956 do 1981
Jerzy Robert Nowak w stanie wojennym Stronnictwo Demokratyczne dla odmiany
nie niepokoi to Pana że obroną Prawdy Absolutnej zajmują się ludzie żyjący radykalnie -po najmniejszej linii oporu?
To znaczy, chcialem powiedziec, ze to zmarnowany wysilek.
Dlaczego? No bo ci, co sie zgadzaja z prof. W., juz swoje wiedza, dodatkowy "reinforcement" (jak to po polsku? Przepraszam, ja juz 26 lat poza Krajem...) im juz nie jest potrzebny.
A ci, co sie z prof. W. nie zgadzaja - gromy ciskane przez starszego pana niewiele juz wplyna na ich poglady.
Niech Pan ten wywiad blyskiem przetlumaczy na angielski i opublikuje na Zachodzie, wtedy to bedzie mialoi sens (no... wiekszy sens, niz na jakims tem salonie24, czytanym w sumie przez garstke Polakow tylko).
Najlepszy sposob na to, by z Polakow zdjeto etykietke "antysemici", to jeszcze dziesieciokrotnie wzmoc natezenie atakow na brzydkich Zydow, ktorzy antypolski jad sacza (sonczom). I koniecznie w obcych jezykach!!!
Pan doda jeszcze po 700-800 tys. emigrantów rocznie z terenu Ameryki Łacińskiej i Południowej. I przemnożyć to przez sześć.
Poza tym, po co się czepiać takich dupereli? Nie ma Pan w tej sprawie jakiejś ciekawszej refleksji? 29 proc. czy 35 proc. - co za różnica. USA w znacznej mierze budowali Włosi, Irlandczycy (o których zapomniałem w poprzedniej wyliczance), Polacy (mam na myśli wojskowych). O to chodzi, a nie o pięć procent w tę czy tamtą stronę. I co to ma wspólnego z moimi kompetencjami matematycznymi?
Poza tym, czy Pan jest aptekarzem? Kiedy wreszcie apteki internetowe będą mogły handlować lekami recepturowymi?
Pozdr.
Czy nauki społeczne, to jest socjologia i psychologia to nauki? - tak, bo mają własny cel, przedmiot i metodę. Na dodatek wszystkie wywodzą się z filozofii! Psychologia powstała w II połowie XIX w. Pierwszym przedmiotem badań psychologicznych była świadomość, a metodą jej badania introspekcja. Nie jest przypadkiem, że to właśnie świadomość stała się przedmiotem EMPIRYCZNYCH badań psychologów, bowiem pod koniec XVIII w. i w zasadzie przez cały wiek XIX na gruncie filozofii był podejmowany właśnie temat świadomości. Filozofów rozważania nad świadomościa miały charakter głównie spekulatywny, natomiast psychologom chodziło o eksperymentalne zbadanie, w jaki sposób ona rzeczywiście się tworzy. Badania nad świadomością prowadzili nie tylko introspekcjoniści, ale również szkoła Gestalt. Następnie od czasów J. Watsona (1913 r.) - twórcy bahawioryzmu, psychologowie zaczęli badać zachowanie i czynili to głównie przy użyciu obserwacji i eksperymentu. Metodami eksperymentalnymi posługują się również przedstawiciele neobehawioryzmu i psychologii poznawczej. Natomast rzeczywiście można mieć zastrzeżenia, co do naukowości psychoanalizy (Z. Freud) i psychologii humanistycznej (A. Maslow, C. Rogers), bowiem ich koncepcje pełne są twierdzeń, nieuzasadnionych w żaden eksperymentalny (obiektywny) sposób.
Natomiast, gdyby miał Pan dalej wątpliwości, że psychologia to nauka, to odsyłam do publikacji J. Brzezińskiego pt. "Metodologia badań psychologicznych". Pierwsze zdanie w cytowanej książce brzmi: Psychologia jest nauką i to nauką empiryczną. To znaczy, że w jej obrębie prowadzone są badania przy użyciu ściśle ustalonej metodologii.
Filozofia, jak wiem, również posiada własną metodologię, ale jak dotychczas nie słyszałam o eksperymentach i badaniach filozoficznych. Mam pytanie: na jakiej podstawie filozof-idealista kwestionuje realność postrzeganej rzeczywistości - słynne wątpienie, co wyraża się w stwierdzeniu: nie wiem, czy coś istnieje... Proszę o konkretne badania empiryczne!
"Niech Pan ten wywiad blyskiem przetlumaczy na angielski i opublikuje na Zachodzie, wtedy to bedzie mialoi sens (no... wiekszy sens, niz na jakims tem salonie24, czytanym w sumie przez garstke Polakow tylko)".
1. Ta garstka Polaków to - o ile pamiętam - bodaj milion czy dwa.
2. Niczego nie warto publikować, bo wszyscy wszystko już wiedzą. Tak jak Pan.
Wielkie ukłony dla Pana Profesora Wolniewicza. Jeden z nielicznych Autorytetów w tym nieszczęśliwym i upokorzonym kraju. Młodzi Polacy powinni obowiązkowo czytać i słuchać Bogusława Wolniewicza. Sto lat Panie Profesorze!!!
Pozdrawiam.
Francja, to kraj LAICKI a nie katolicki. Itd.
No i najwazniejsze: chrzescijanstwo i katolicyzm to dwie rozne bajki.
Sorry.
PS. Reszsty pana statystyk nie chce mi sie sprawdzxac. Wazna jednak teza: KATOLICYZM JEST NIEKOMPATYBILNY Z CYWILIZACJA ZACHODNIA.
Dłużej mnie nie było pod ścianą salonu ale przysiegam ,że Venissę czytam z niekłamaną przyjemnością i satysfakcją oraz z pożytkiem!I na pewno takich psycholożek polskich jak ona, jest więcej ale nie większość.
Jesli nie 65 mld to ile sie da.A i chodzi jeszcze o to by dalo sie szybko
"700-800 tys. emigrantów rocznie z terenu Ameryki Łacińskiej". Ma Pan na mysli tych nielegalow z Meksyku?
Poza tym, nie sa to duperele: USA to wybitnie kraj protestancki, z protestancka etyka pracy.
A owi nielegalni katolicy z Meksyku, sa tani, ale pracuja dosc kiepsko. Wlasnie prowadze korespondecje z kolezanka ze szkoly, pracuje w dziale eksportu w Panasonic. Miesiac temu zamkneli kolejna fabryke: w Meksyku. I przeniesli do Azji.
P s y c h o l o g i a j e s t n a u k ą!
A teraz proszę mi przesłać na adres "Gazet Polskiej" po dwie czekolady Milka z nadzieniem karmelowym (wyłącznie karmelowym) z naukowym opisem psychologicznego podłoża łakomstwa. Z góry dziękuję.
Ciepło Panie pozdrawiam
...zamarlem... wydawało mi się że na mnie imć Paliwoda Zerwikapturem zamierza...ale to tylko cień...
Eee to nieprawda że katolicyzm jest niekompatybilny z "cywilizacją zachodnią" Niekompatybilny katolicyzm jest z gospodarką rynkową. Katolicyzm promując rodzinę a nie na jednostkę dusi wolnorynkowy obieg informacji. Zamiast szukać kogoś dobrego w danym fachu, pytamy się szwagra ciotki itd -generalnie polegamy bardziej na szeptanej informacji krewnych niż na oficjalnych rankingach. Co spowalnia albo i uniemożliwia sukces podmiotom rzeczywiście ekonomicznie sprawniejszym. (czyli paraliżuje podstawowy mechanizm obiegu informacji w gospodarce kapitalisycznej)
Katolicyzm nie jest niekompatybilny z cywilizacją zachodnią on ją po prostu -ewolucyjnie- poprzedza.
pozdrawiam
nie to nie może być na poważnie...
'Francja, to kraj LAICKI a nie katolicki. Itd."
Od czasów Rewolucji Francuskiej... Wcześniej była określana jako Umiłowana Córa Kościoła.
"No i najwazniejsze: chrzescijanstwo i katolicyzm to dwie rozne bajki."
Tak, to prawda, np. tylko katolicyzm zdecydowanie sprzeciwia się antykoncepcji i aborcji...
"PS. Reszsty pana statystyk nie chce mi sie sprawdzxac. Wazna jednak teza: KATOLICYZM JEST NIEKOMPATYBILNY Z CYWILIZACJA ZACHODNIA."
Tak, bo to już dawno przestała być Cywilizacja Łacińska, której katolicyzm był integralną częścią.
Ale Cywilizacja, która obecnie rozprzestrzenia się na Zachodzie Europy wcale nie jest cywilizacją europejską... i o tym też warto pamiętać!
No cóż wybaczam, ale myślę, że rozumiem nie mniej niż Pan, może tylko trudno mi zrozumieć Pana. Kreuje się Pan na obrońcę chrześcijaństwa, który wie, że nastąpi upadek cywilizacji zachodniej,a potem przyjdą "oni". "Okrutni, brudni, źli". I wtedy powstanie Pan i Panu podobni, niezadowoleni i odrzuceni, aby uratować ginącą cywilizację.
Teraz ja proszę o wybaczenie, ale to jest megalomania połączona z obsesją.
Irytujące jest dla mnie, nazywanie kręgu osób do wynajęcia, reprezentujący określony i wymagany przez zleceniodawcę światopogląd - elitą. Toż to najemna hołota potrafiąca ładnie mówić i pisać oraz gotowa w imię "wyższego celu" dokonać każdego łajdactwa.
Nie ma elity, bez niezależności umysłowej i finansowej.
http://pl.youtube.com/watch?v=bwcpbUuJqTw&feature;=user
Pozdrawiam
Katolicyzm powstal jako religia panstwowa panstwa niewolnikow, a jego zalozycielem i pierwsza glowa byl cesarz Konstatntyn.
W tej nowej religii juz nie mialo sensu powiedzenie Jezusa o oddaniu Bogu co boskie, a cesarzowi co cesarskie, bo to juz nie bylo chrzescijanstwo.
Po synodzie gregorianskim papieze przejeli role glowy kosciola, ale od 1000 lat nic nie zmienilo sie w formie organizacyjnej KRK: zastygl w tej z czasow Papieza Grzegorza i trwa w niej do dzis.
Otoczenie polityczne i spoleczne KRK jeednak przez te 1000 lat tak bardzo sie zmienilo, ze dzis wyglada on tylko na pocieszna ramote z zaswiatow.
W tym sensie powiadam, iz KRK jest niekompatybilny z cywilizacja zachodnia: ona diametralnie sie zmienila. A on ani w zab.
Pozdro.
Za 20 lat biali w USA stana sie mniejszoscia etniczna. Na zawsze.
Podobnie bedzie z Europa: w krajach arabskich w wieku ponizej 25 lat jest 60 % populacji, w Indiach zyje 500 mln ludzi w wieku 15 - 25 lat, w Chinach 22% ludzi ma mniej niz 15 lat...
A Europa sie starzeje: starsze spoloeczenstwo ma tylko Japonia.
Demografia wydala juz wyrok na biala rase. Z wszystkimi tego bardzo daleko idacymi konsekwencjami (politycznymi, spolecznymi, ekonomicznymi, kulturowymi, itd.).
Trza miec tego swiadomosc. I wyszykowac miecz Kambei Szimady do krojenia schabowych.
Pozdro.
Unikałam zawsze dyskusji związanych z antysemityzmem, licząc się, niestety, z tym, że Szamir miał troche racji z tym "mlekiem wyssanym..." itd.Własciwie niewielu autorów okresu Romantyzmu, a już właszcza Pozytywizmu zupełnie pomija kwestię żydowską, w której Żydzi wygladają, jak wygladają.Problem w tym, że autorzy opisują społeczeństwo na zasadzie "koń, jaki jest..."
Ale michnikowszczyzna rozpasała się do cna, a za nią - antypolonizm, zawsze znajdujący wroga w Polakach i obrońcę w antypolakach.
Chyba dość tego.
Bardzo mi sie podoba zarówno wywiad, jak sam Wolniewicz.
Juz Venissa to napisała, ale powtórzę: może w świadomości Polaków zapisywać sie Bartoszewski - więc może i Wolniewicz.Wolę tego drugiego.Ktoś musi być emocjonalny, któś musi rąbac prawde prosto w oczy.Bo my, "wykształceni" jednak przez Michnika, wciąż mamy opory.
Czy możecie się łaskawie już od nas odpieprzyć ?
Jaki cel ma to ciągłe szturchanie Polaków ? Zrobiliśmy naprawdę wiele by bandytów nazwać bandytami i ich ukarać (w dużej mierze mieliście okazję zrobić to sami, przewodząc powojennej bezpiece). Zrobiliśmy wiele, by bandyci pochowali łby w swoich norach i i tych łbów więcej nie wychylali, a antysemickie wybryki są ścigane nie mniej ostro niż w USA. Jako chrześcijanie nadstawialiśmy już wam drugi policzek ale trzeciego nie mamy.
Zrobiliśmy co trzeba więc mamy powody by uznać, że zasługujemy na szacunek. Jeżeli ciągle i ciągle odmawiacie nam szacunku i karzecie się nam samobiczować, to szczerze mówiąc wasze słowa przestają już mieć dla mnie jakiekolwiek znaczenie. Mam was w dupie po prostu.
Sorry.
Yarrok napisał:
"Wielkie ukłony dla Pana Profesora Wolniewicza. Jeden z nielicznych Autorytetów w tym nieszczęśliwym i upokorzonym kraju." "Młodzi Polacy powinni obowiązkowo czytać i słuchać Bogusława Wolniewicza. Sto lat Panie Profesorze!!!"
Strasznie zabawne jest to, jak prawicowi blogerzy biją czołem przed byle profesorzyną tylko z tej racji, że ten pobrzmiewa miłą dla ich ucha retoryką.
"Młodzi Polacy powinni obowiązkowo czytać i słuchać Bogusława Wolniewicza. Sto lat Panie Profesorze!!!"
Obowiązkowo to czytali i słuchali już 30 lat temu, gdy profesor Wolniewicz jako autentycznie komunistyczny ideolog wykładał na Uniwesytecie Warszawskim marsistowską teorię społeczną. Teraz jak widać czytają i słuchają najwyraźniej już tylko z potrzeby serca.
na swoim blogu pozwolilem sobie skomentowac na razie jedno zdanie - caly wywiad to uczta, ktora bede sie sycil dlugie tygodnie
A Pan?
Dwa miliony - to niemozliwe. Zaden server by nie zniosl takiego obciazenia.
Pomstowanie na to, ze nas atakuja jakies pakudne typy z zagranicy nie powstrzyma owych paskudnych trypow od dalszych atakow. Dyskutuj Pan z tymi typami bezposrednio, a nie wyplakuj sie Pan przed krajowa publika, ze oni tak niegodziwie atakuja. Te zagraniczne wraze typy w ogole nie nbeda nawet wiedziec. Pragmatyzmu troche, na milosc boska!
Dla staruszkow-profesorow szacunku nie mam. Jeszcze troche i sam bede.
WIDZIAŁ PAN W KIOSKACH CAŁEJ POLSKI SYFIASTE BRODSZURKI BUBLA Z KARYKATURAMI PARCHATYCH ŻYDÓW ŻYWCEM PRZERYSOWANYH Z "DER STüRMERA"??? Zaprzeczy Pan, że jest na to wielki popyt w tym "katolickim" kraju? Już ten jeden fakt wystarczy, by potwierdzić wszystkie tezy Grossa o zoologicznym antysemityzmie polactwa.
Czy mordy w kazamatach UB, możemy traktować jako rytualne czy nie?
Muszę Panu powiedzieć, że nie widzę tego jako "puszczy" - to po prostu jest egzotyka.
W moim środowisku być antysemitą, oznacza... no po prostu nie mam takich znajomych. Nawet klasyczna polska zabawa, jakże niewinna, w " czy wiesz, że X jest Żydem i Y też" jest widziana jako grzebanie w cudzych spodniach.
Dodatkowo, w Polsce nigdy nie wiadomo, kto jest Żydem, albo ma jakieś spokrewnienie chociażby. Większość to - słusznie - ukrywa / nie chwali się tym. W związku z tym robienie durnowatych uwag czy debilnych dywagacji (nawet bez jakichkolwiek antysemickich zamiarów) w sytuacjach półprywatnych (nawet całkiem prywatnych) jest bardzo ryzykowne.
Miałem taki przypadek, jeszcze ze studiów, kiedy sobie "z kolegami" robiliśmy różne żarciki, na "tematy żydowskie", takie jaja zwykłe, i się okazało, ze koleżanka, która oczywiście byłe ich świadkiem była Żydówką właśnie (dowiedziała się o tym będąc już na studiach). Niestety, okazało się, że to była bardzo wrażliwa osoba, i zraziła się do nas bardzo. Chyba już do końca studiów. To był nieszczęśliwy zbieg okoliczności, ale dał mi do myślenia. Wyciągnąłem z tego wnioski, jakie można wyciągnąć będąc zdrowym na umyśle.
"Metody zwalczania przeciwników przez Agorę i środowiska Gazety Wyb." Myśle, że byłaby to ciekawa praca magisterska lub doktorska.
Oni nie mają żadnych hamulców (także w salonie 24 np. pandada, azrael)w opluwaniu ludzi. Z jednej strony głoszą tolerancję wobec gejów a jednocześnie swoich przeciwników obrzucają wyzwiskami (pedalsko-przymilna artykulacja), w których jest pogarda dla homoseksualistów.
Z jednej strony lewicowa wrażliwość dla pielęgniarek (Kazimiera Szczuka) z drugiej pogarda i szydzenie z niepełnosprawnej dziewczynki modlacej się w RM.
Pozdrawiam i dziękuję za wywiad z prof Wolniewiczem oraz przedruk wywiadu ks. Chrostowskim
(nie uwierzysz, ale pisywał, nie wybielając Żydów, którzy w tym uczestniczyli). Ale w kazamatach UB naprawdę przeważali Polacy, w większości ochrzczeni jako katolicy. Nie było aż tylu Żydów, by zapewnić sprawne działanie całego aparatu komuszej represji - PZPR, UB, wojska, milicji itp. Więc skoro uogólniasz winę Żydów na nich wszystkich, to bądź konsekwentny: weź na siebie winę RASOWYCH POLAKÓW - UBEKÓW! Poza tym mordy ubeków były faktem, a legenda o "przerabianiu dzieci na macę" - WYŁĄCZNIE DEBILISKIM ZABOBONEM WYZNAWANYM PRZEZ NAJBARDZIEJ TĘPY, OBSKURANCKI CIEMNOGRÓD. W tym niestety także katolskich klechów.
ad 1. "Walczę i z poglądami, i z ich nosicielami. Te rzeczy bardzo rzadko nie idą ze sobą w parze. Poglądy służą ludzkim interesom i są emanacją ich charakteru."
Rozumiem, że jest pewien wycinek społeczności stanowiony przez niereformowalnych szubrawców. Tutaj faktycznie nie ma dyskusji. Z takimi ludźmi nie ma żadnego dialogu. Jest jednak dosyć pokaźny procent ludzi, którzy są w strefie nie do końca zdefiniowanej. Poprzez ostre personalizowanie sporu wrzuca ich Pan do tego samego kotła. Amerykanie dosyć często w takich sytuacjach wyznają regułę "bad behavior - not bad person" łącząc to z zasadą ograniczonej liczby ostrzeżeń. To działa.
ad 2. "Jestem w branży dziennikarskiej od 16 lat. Dość ponure miejsce. Wszystkie chwyty dozwolone. Poza tym dobrze przemyślałem i przyjrzałem się ekspozyturom ROAD i Agory. To są ludzie niebezpieczni. Miałem już zresztą dowody ich działalności w stosunku do mnie. To nie żarty. Zapewniam Pana."
To bardzo przykre i gorzkie co Pan napisał. Czy można zatem stwierdzić, że w części środowiska dziennikarskiego panują zasady selekcji negatywnej? Jeżeli tak to jak wielki jest to procent w stosunku do zdrowej tkanki (o ile coś takiego występuje)? Jaki jest cykl i rytm "szmacenia się" młodych ludzi, którzy dają się na to złapać? Co jest najczęstszym błędem? Czy jest jakaś nadzieja?
Pozdrawiam serdecznie
Wolno mu pisać, że "polskie elity są sprzedajne", ale nazwać autora tego bełkotu sklerotycznym starcem - nie wolno. Na szczęście każdy może sobie obejrzeć tego starca w TV i wyrobić sobie zdanie o tej "elicie" moheru.
No i co z tego? czy zasady demokracji zostały złamane?
Gdyby któreś pisemko napisało, że Żydów trzeba wybić, bo są inni czy jacyś tam, natychmiast zlikwidowanoby to pisemko, a autora aresztowano. Ale jak się okazuje nie ma pretekstu by pisemka likwidować, bo ppisemka głoszą jedynie poglądy, że np. Żydzi chcą od nas wyłudzić gigantyczne odszkodowania tak jak od Szwajcarów. Czy w demokracji nie wolno mieć takich poglądów ? Czy demokracja zawsze, bezwzględnie i bezwarunkowo musi przyznawać rację jedynie Żydom? To już podyskutować nie wolno?
" Udział Polaków - katolików w prześladowaniu i mordowaniu współobywateli Żydów był zjawiskiem rozpowszechnionym na terenie całego kraju"
oto jeden z cytatów Grossa.
co to ma wspólnego z prawdą historyczną?
przywoływany tak często tzw. pogrom kielecki był zorganizowany przez sowietów i wykonany przez żołdaków kbw i ub.
Co uczciwi Żydzi i Polacy powinni zrobić Grossowi za szczucie przeciwko Polakom oraz za prowokowanie do antysemityzmu?
Paliwoda jest - powiedziałbym - eklektyczny i ekscentryczny. To Shimada, Marlowe, Oriana Fallachi i Corrado Catani w jednej osobie. Nietuzinkowy. Z jajami. I z głową twardą jak stal. Wolniewicz przy nim to dziadek przynudzający całymi dniami, że mu owsianka, co była na śniadanie, wystygła.
Połączenie św. Michała i ronina jest odświeżające, choć IMHO wskazuje, że coś jest z neuroprzekaźnikami u Paliwody nie tak. Zresztą pytałem go o tą fascynację bushido nie dalej jak wczoraj pod poprzednim wpisem, ale mnie zbył milczeniem - może akurat się szykował do czegoś podnioślejszego.
Udział Żydów - komunistów w prześladowaniu i mordowaniu współobywateli Polaków był zjawiskiem rozpowszechnionym na terenie całego kraju"
To co cytowałeś jest jakąś tam prawdą, gdyż Polacy brali udział i w mordzi w Jedwabnem (przy niemieckiej zachęcie), i w mordzie w Kielcach (przy sowieckiej prawdopodobnie zachęcie). To o czym ja napisałem powyżej, też jest jakąśtam prawdą. Najważniejsze jest jednak, co ma z tego wynikać, jakie wnioski będziemy z tego wyciągać. Czy tak jak Gross będziemy nakręcać spiralę wzajemnej niechęci, czy wzajemnie przyznamy, że i jedno i drugie było złem i wspólnie musimy zrobić wszystko, by nigdy się nie powtórzyło nawet w łagodniejszych formach, takich jak napaść na rabina w Warszawie, czy z drugiej strony wszechobecna propaganda michnikowszczyzny.
http://abakus.salon24.pl/60098,index.html
i Gazecie Wyborczej? Hę?
I - czy Gazeta Polska zdycha? Bo mam wrażenie, że szukasz pan pracy u Rydzyka...
Gdyby pan nie wierzył w psychologię zachowywałby się pan inaczej. Sądzę, że wierzy w nią pan w ten sam sposób co pańscy "przeciwnicy". Tylko, że im jest wygodnie używać jako zasłony wiary totalnej, a panu odwrotnie - paradoksalnie efekt może być taki sam. Pan stosowaniem czystej psychologii momentami kultywuje ją bardziej niż oni.Dramat polega na tym, że nie ma nauk zastępujących psychologię. Jest poznanie poprzez odwołanie się do natury człowieka opisanej przez religię jako jeden z rodzajów poznania bardziej bezpośredniego i mniej skażonego relatywizmem. Proszę sobie wyobrazić, że jest pan w stanie wywołać reakcję pozorującą, że nie jestem z kimś w stosunku wrogości przez wywołanie sytuacyjne większej wrogości do pana. Czy tak trudno potem odrzucić realność tego ludziom? Psychologia wg mnie jest nauką o relacjach (oderwanych).
Czy jest możliwe, że wypiera pan, iż kultywuje psychologię? Tzn posługuje się nią by dowodzić wcześniej zapragnione opisy rzeczywistości? Zatem paradoksalnie nie szanuje pan psychologii czyli jest uczciwy w ostatecznej ocenie zgodności postaw zasadniczych.
Ale u pana pierwsze i ostatnie - trzecie dno są tym samym. Większość uzyskuje pan nie dzięki psychologii, ale zderzenia służalczości psychologii i pańskiej dla niej wdzięczności. Czyli zaprzedaje się pan psychologii, oddaje by potem powiedzieć "między mną a psychologią nie ma i nie było związku małżeństwa i uwielbienia.
No i teraz popatrzmy czy ta pańska miłość była z kompletnym zapomnieniem miłości boga? A religia katolicka przeciwstawia się zatraceniu pamięci o bogu w miłości do drugiego człowieka czy czegokolwiek. Chce pan powiedzieć, że wykorzystywał psychologię będąc z nią w miłości i zapominając o miłości boga? Jako człowiek uczciwy powinien przyznać mi rację. Ale pan zamiast tego odda się psychologii w pełnym zjednoczeniu zapominając o bogu przez akt pogardy zignorowania pisma. Będzie pan tym dowodził swej bezbrzeżnej choć instrumentalnej miłości do psychologii i zdradzał miłość boga.
Jeśli już mowa o pięknej, prostej mowie Wolniewicza. Człowiek głoszący poglądy brzmiące hermetycznie i praksemicznie bez zarzutu oddał się kultowi kary śmierci nie rozumiejąc czy też rozumiejąc, że skutek głoszenia prawd wykracza poza literalną treść tych prawd. Gdyż również jest ujęciem i wyniesieniem relacji.
Czy zatem pułapki w jakie wpada filozofia nie są tej samej natury co psychologia? Czyli pułapkami po części natury umysłu. Oczywiście argument autorytetu psychologii jeszcze bardziej luzuje jej związki z integralnościową cechą rzeczywistości. Czy tylko dlatego należy odrzucać psychologię gdyż usidla najbardziej ze wszystkich nauk filozofię?
Czy zatem pański dystans do psychologii jest wynikiem faworyzacji katolicyzmu czy tak naprawdę filozofii? A jeszcze bardziej naprawdę robi pan z niej służebnicę filozofii i dodatkowo jeszcze bardziej swoją własną?
Wiem, że wśród niektórych filozofów istnieje pogardliwe pojęcie "psychologizmu" - czy może pan je objaśnić? Bo jeśli filozofia wspierałaby się na psychologii ignorując to byłoby to najpaskudniejszym niewolnictwem. To jak imperializm USA. Ja uważam, że ten imperializm przybiera od ostatniej dekady szczególnie postać logiki działań napiętnowaną przez kulturę żydowską. USA to pierwsze państwo eksploatujące żydowstwo tak jak dzieje się odwrotnie. Do tego potrzebny jest element siły.
Praca Grossa jest niemniej brutalna, ale w innej materii, niż fizyczna maskra na Żydach. Stara się zjawisko złożone wtłoczyć w ramy jednak potwornej przemyślnej inteligencji zarządzającej ubiciem. Taki jest duch tej pracy, choć nigdzie nawet w metaforze tam tak nie występuje. To jest duchowa kalka nazistowska. Niemcy są jednym z najbogatszych krajów świata i jednym z najbardziej zdeterminowanych by pozbyć się groźby rekontry. Żydzi zatracając proporcję pną się po polskich plecach na własną szkodę - trwoniąc i kupcząc godnością życia pomordowanych przez Niemców. Podlegają po części prymitywnym przemocowym cechom relacji między społecznościami, ale waloryzują to. Może to im kiedyś zaszkodzić.
Nie sa dla mnie interesujace takie sprawy jak wiek osob piszacych. Wazna jest tresc wypowiedzi. Tak wiec jezeli W.Bartoszewski mowi o mnie "bydlo", to tego nie akceptuje. Natomiast jezeli prof. Wolniewicz mowi: "Zadaniem ksiazki Grossa jest ekscytowanie wyobrazni makabrycznymi obrazami. Niewazne, czy prawdziwymi, czy zmyslonymi. A opinia miedzynarodowa na taka tworczosc jest podatna" -to jest to dla mnie bardzo trafna obserwacja, za ktora dziekuje. Jakos nie spotkalem tego argumentu u polskich "autorytetow" broniacych Polski w sposb okreslany jako "inaczej". Rozmawialem z wieloma osobami roznych narodowosci na temat Holokaustu, a przy okazji czesto i o roli Polakow w tym kontekscie. Potwierdza sie, Holokaust postrzegany jest czesto obrazowo-makabrycznie bez glebszej wiedzy. Dziwili sie gdy informowalem, ze Polacy byli ofiarami.Przykladowo, kilka dni temu rozmawialem z bystrym inzynierem i swietnym businessmanem z Pd. Ameryki. Pytal mnie, czy Skandynawia, to duzy kraj. Podaje to nie po to, by zartowac sobie z czyjejs niewiedzy. Natomiast zrobie to teraz z pelna premedytacja w stosunku do uczestnikow forum. Jak zareagowaliby na informacje, ze wlasnie wojska rzadzonego przez faszystow Ekwadoru przekroczyly granice z Wenezuela i posuwaja sie w kierunku tego kraju, by usunac lewicowy rzad tego kraju. Prosze odpowiedziec bez sprawdzania mapy. Czy jest to mozliwe z geograficznego punktu widzenia? Szczerze!
napisał:
"Najlepszy sposob na to, by z Polakow zdjeto etykietke "antysemici", to jeszcze dziesieciokrotnie wzmoc natezenie atakow na brzydkich Zydow, ktorzy antypolski jad sacza (sonczom). I koniecznie w obcych jezykach!!!"
Nie wiem wprawdzie czy to ironicznie, czy całkiem serio. Tym niemniej pragnę zauważyć, że o ile postulat szerszego dotarcia do światowej, amerykańskiej czy europejskiej opinii publicznej jest godny poparcia o tyle zdecydowanie byłoby lepiej, żeby np. głos w sprawie książki Grossa zabrał ktoś z żydowskiej diaspory rodem z Polski.
Czyż doprawdy na świecie nie znajdzie się żaden sprawiedliwy Żyd aby napisać, że Gross grubo przesadza, uogólnia i konfabuluje?
pozdrawiam
PS - jeśli chodzi o pisownię, radzę korzystać z przeglądarki = browser FireFox, a po jej zainstalowaniu wgrać add-on w postaci słownika polskiego, który przy pisaniu komentarza będzie pomocny przy korekcie tekstu
mówiącego o kimkolwiek per "bydło"?
"zignorowania pisma"
powinno być: zignorowania mojego pisma (bez podtekstów)
PS Zatem proszę odnieść się do tego mojego pisma. I bynajmniej nie w kontekście do afirmatywności najemnych górali.
Proszę dzisiejszym popołudniem sprawdzic statystyki odwiedzin Pańskiego bloga .
Proszę mi wierzyc , będą imponujące :)
Pozdrawiam
no to dziadyga Quisling-Bartoszewski powiedział kiedyś o Polakach: "już nie będzie rządzić ta hołota, co dobrze czytać i pisać nie umie!"
A poza tym właził w tyłek Szamirowi. Przypomnij sobie jego drwiny z Polski w Knesecie. Później Szamir żartował że Izrael ma dwóch ministrów spraw zagranicznych: Pereca i Bartoszewskiego.
nie wiem, czego Pan wyskoczył, że psychologia nie jest nauką. Obecnie jest nawet zaliczana do nauk przyrodniczych ze względu na związki z naukami biologicznymi (neuropsychologia, biopsychologia, psychologia ewolucyjna).
tzw podżeganie do nienawiści nigdy nie istniało
podobnie przeciw każdej dywizji nigdy nie występowało spod ziemi dziesięć gotowych na badanie sił ofiar przez rozstrzeliwanie nienawiścią destylowaną
możemy tylko wybierać czy dostaniemy od jednych i drugich czy od drugich więcej
im bardziej się przeciwstawimy tym bardziej największe imperia zmobilizują się do zrobienia z nas pokracznego karła
jaką wyżeście budę skończyli, bo zionie od Pana stalinizmem stąd do Timbuktu.
Spytam się.
Należał Pan do PZPR? Czy był Pan oficerem w LWP czy SB?
Bo tak klepać mogą jedynie takie typy o mózgach kompletnie wyżartych przez lewicowe łże-myślenie społeczne.
Nie moge zacytowac W. Bartoszewskiego zgodnie z Panskim zyczeniem. Slyszalem natomiast o "nie-bydle", co mialoby posrednio kwalifikowac pozostalych jako bydlo.Gdybym mial pod reka wypowiedz W.B., to moznaby dokonac rozbioru logicznego wypowiedzi.
Swoja droga, jak ja lubie taki styl dyskusji. Wypowiedz Bartoszewskiego miala charakter pomocniczy w moich uwagach. Miala byc egzemplifikacja twierdzenia, ze nie wiek decyduje o jakosci wypowiedzi. Zasadnicza mysla mojej wypowiedzi byla swietna obserwacja prof. Wolniewicza.
PS W czasach "Solidarnosci" tzw. wladza ciagle starala sie narzucac w odpowiednim czasie wygodne dla niej tematy. A to jakis czlowiek-patriota podpalil sie w Przemyslu, gdy rozwiazal sie kryzys "bydgoski". A to probowano truc gazami gornikow wychodzacych z kopalni w Sosnowcu, itd. Dlatego jestem przewrazliwiony na namolne narzucanie tematow dyskusji przez ludzi Polsce i Polakom niezyczliwych. Nie jestem masochista, wiec wybieram tematy, ktore z tego punktu widzenia sa bardziej interesujace. Przykladowo - jak dobrze zorganizowana mniejszosc wykorzystuje wiekszosc w jej (tej wiekszosci) kraju; jak Zydzi amerykanscy nie kiwneli palcem, by ratowac Zydow mordowanych w Europie, a teraz sa pierwsi w wyciaganiu palca w gescie oskarzenia w kierunku Polakow.
Rubbikon
Popełniłem błąd na samym początku bycia w S.24. Obecność licznika zauważyłem po miesiącu. Wtedy nie było sensu już go uruchamiać. Ale wielu autorów takie liczniki ma włączone, a liczbę wejść na mój blog chyba zna administracja. Można więc podzielić ogólna liczbę wejść przez liczbę tekstów – i dostajemy średnią czytelnictwa. To byłoby ciekawe.
Pozdrawiam
barista
„Zresztą pytałem go o tą fascynację nie dalej jak wczoraj pod poprzednim wpisem, ale mnie zbył milczeniem - może akurat się szykował do czegoś podnioślejszego”.
Sam kodeks bushido nic mnie nie obchodzi. Jest feudalnym okropieństwem. Podoba mi się wyidealizowana grupa samurajów Kurosawy. Shimada jest wojownikiem-mędrcem. Skromnym i nieustraszonym. Totalnie nie zależy mu na forsie ani zaszczytach. To mi imponuje. Też w życiu przepuściłem mnóstwo szans, bo uważałem, że są podszyte obłudą i małością (np. wysokie stanowisko w „Dzienniku”). Shimada to pragmatyczny taktyk. Widzi przyszłość. Potrafi się przygotować do walki z liczebniejszym wrogiem. Nie odpuszcza. Naraża życie, bo uważa, że sprawa tego godna. A walczy z wyjątkowo paskudną bandą. Strasznie groźny. Bardzo skuteczny.
Pozdrawiam
Zbigg
„Wolno mu pisać, że "polskie elity są sprzedajne", ale nazwać autora tego bełkotu sklerotycznym starcem - nie wolno. Na szczęście każdy może sobie obejrzeć tego starca w TV i wyrobić sobie zdanie o tej "elicie" moheru”.
Tyle że "polskie elity są sprzedajne" i nie jest to bełkot sklerotycznego starca. W tym sęk.
Wiktor Kornhauer
1. Ludzie młodzi, którzy nie ustawili się jeszcze w życiu, są podatni na argumenty, ciekawi świata. Potem już tylko szukają uzasadnienia dla swoich wyborów, gdy są ustawieni instytucjonalnie. Wówczas nie ma juz z nimi dyskusji. Jest spektakl dla osób trzecich.
2. W dziennikarstwie podobnie, jak gdzie indziej. Karierowiczostwo. Różnica w tym, że dla producenta telewizorów eutanazja czy stosunek do aborcji są bez znaczenia. Dla dziennikarza – nie. Dochodzi więc nowa linia sporów i selekcji. Ale większość ludzi idzie na wszystko. Pewnie za dobre pieniądze 85 proc. tzw. prawicowców ciupasem przeniosłoby się do „Trybuny”.
Pozdrawiam serdecznie
Nu z Gliwic
„Miałem taki przypadek, jeszcze ze studiów, kiedy sobie "z kolegami" robiliśmy różne żarciki, na "tematy żydowskie", takie jaja zwykłe, i się okazało, ze koleżanka, która oczywiście byłe ich świadkiem była Żydówką właśnie (dowiedziała się o tym będąc już na studiach). Niestety, okazało się, że to była bardzo wrażliwa osoba, i zraziła się do nas bardzo. Chyba już do końca studiów. To był nieszczęśliwy zbieg okoliczności, ale dał mi do myślenia. Wyciągnąłem z tego wnioski, jakie można wyciągnąć będąc zdrowym na umyśle”.
Pisałem o tym wczoraj. Antysemityzm to potwornie niebezpieczna rzecz. Daje prymitywom proste wyjaśnienie wszystkich ich niepowodzeń. Inspiruje do masowej agresji. Niepotrzebnie Żydzi w historii popadają w stany euforyczne: teraz, teraz, teraz! Wszystko się teraz załatwi za jednym zamachem. Zlikwiduje nawet potencjalnie antysemickie postawy. Żeby to zrobić, trzeba by kulturę przeorać do gołej skały. Zniszczyć wszystko, co było i mogło jakoś inspirować antysemitów. Niemądre. Bo historia kołem się toczy i potem nie ma kto Żydów bronić. A przecież wielu to ludzie ok – nawet twardzi prawicowcy. Ale teologię historii mają marną.
Pozdr.
Zbigg
WIDZIAŁ PAN W KIOSKACH CAŁEJ POLSKI SYFIASTE BRODSZURKI BUBLA Z KARYKATURAMI PARCHATYCH ŻYDÓW ŻYWCEM PRZERYSOWANYH Z "DER STüRMERA"??? .
Pewnie są, ale ja ich nigdy w kiosku nie widziałem. Może nie zwracam uwagi.
Pozdr.
trurl_z_klapaucjuszem
„Pomstowanie na to, ze nas atakuja jakies pakudne typy z zagranicy nie powstrzyma owych paskudnych trypow od dalszych atakow. Dyskutuj Pan z tymi typami bezposrednio, a nie wyplakuj sie Pan przed krajowa publika, ze oni tak niegodziwie atakuja. Te zagraniczne wraze typy w ogole nie nbeda nawet wiedziec. Pragmatyzmu troche, na milosc boska!”.
Żyjemy w globalnej wiosce. Co się tutaj mówi, przenika szybko na zewnątrz. Zresztą, po co ja mam dyskutować z Grossem, który wie swoje i od tego zależy jego życiowa kariera?
Komentator
Tylko krowy nie zmieniają poglądów – ponoć. A informacja godna przekazania do GW.
Mr off
Zapytano kiedyś Chestertona, czy Kościół idzie z duchem czasu. Odparł: „Kościół nie idzie z duchem czasu, bo duch czasu donikąd nie idzie”.
Bodo2
Dobrze pamiętam.
Pozdro.
taki
Wolniewicz i Nowak żyją po najmniejszej linii oporu? To niech Pan spróbuje ich naśladować i sprawdzi, jak to z tą linią dzisiaj jest.
Riget
Świat to bardzo interesuje. Proszę sprawdzić, jak wyglądają programy nauczania w szkołach w różnych krajach, np. w Skandynawii: www.bibula.com
de Valmont
Może dla Pana autorytetem nie jest, ale życzę takiej trafności ocen na starość.
chsh
Prawda nas wyzwoli, ale niech ją Gross najpierw wyartykułuje.
RobertK
„Że akurat kręci to Wolniewicza, to mnie nie dziwi, bo to ten sam typ człowieka co Gross”.
Niezły z Pana typolog. Studiował Pan Kretschmera? Tyle że poglądy różne mają o 180 stopni.
milestone
„Z czystej ciekawości:
po co umieścił Pan ten przypis o Michniku? Zgadza się Pan z Ziemkiewiczem, że artykuł bez Michnika jest nieważny?”.
Wpis jest po to, żeby pokazać, że wszyscy oni są ze soba powiązani. Że to jest wielka grupa interesów, chociaż rżną głupa, że niby każdy działa indywidualnie i innych poznał na imieninach u cioci.
adas
"Ma swój interes prywatny, ale przede wszystkim interes plemienny.
Aha...”.
Jak dobrze wiadomo, interesy grupowe mają tylko antysemici. Prawda?
PP: Sam kodeks bushido nic mnie nie obchodzi. Jest feudalnym okropieństwem.
B: Szkoda, myślałem, że docenia Pan walory estetyczne 16/17 wiecznej kultury japońskiej (może poza czernieniem zębów na dworze Tokugawy). Bushido jest w pewien surowy/samotny sposób piekne.
PP: Podoba mi się wyidealizowana grupa samurajów Kurosawy. Shimada jest wojownikiem-mędrcem. Skromnym i nieustraszonym. Totalnie nie zależy mu na forsie ani zaszczytach. To mi imponuje.
B: Trochę inaczej odebrałem przesłanie Kurosawy - jako rozliczenie z tradycją samurajską i powiedzenie - "zobaczy wszyscy są siebie warci".
PP: Też w życiu przepuściłem mnóstwo szans, bo uważałem, że są podszyte obłudą i małością (np. wysokie stanowisko w „Dzienniku”).
B: Pytanie czy jest się czym chwalić? Odrzucając propozycje, które uważa Pan za niewłaściwe - rezygnuje Pan z pieniędzy w zamian za poczucie moralnej czystości/wyższości nad otoczeniem. Ten komfort ma swoją wartość. Podobnie Shimada - jemu wygodnie jest być bezkompromisowym twardzielem. W wybraniu postawy, którą uważamy za godną szacunku - jest już nagroda. Ja tego nie wartościuję - i uważam, że życie wśród przyzwoitych ludzi, niezależnie od ich motywacji (np. lubią czuć się przyzwoitymi) jest super. Natomiast wiem z własnego doświadczenia, że komfort bezkompromisowości jest wart tych tam paru złotych.
PP: Shimada to pragmatyczny taktyk. Widzi przyszłość. Potrafi się przygotować do walki z liczebniejszym wrogiem. Nie odpuszcza. Naraża życie, bo uważa, że sprawa tego godna.
B: Wie Pan, może powinienem obejrzeć ten film jeszcze raz :)
Przy tym piciu sobie z dzibków - uważam, że z Wolniewiczem i Nowakiem naprawdę Panu odbiło. Shimada by się zerzygał.
Przecież takie coś tym się żywi...
Dzisiaj w Polsce pare słów prawdy o sprzedajności polskich elit mówi wprost i głośno tylko Wolniewicz i paru innych. Choć to tajemnica Poliszynela. Odwaga nie staniała
Kogo ma Pan na myśli i kto to jest ten troll? Brzmi jak nazwa stworzenia z powieści Tolkiena.
Pozdr.
Szanowny Panie,
Oczywiście, mój komentarz był ironiczny.
Ponadto, dziękuję za słuszną krytykę. Elektronicznego poprawiacza ortografii raczej jednak nie potrzebuję, bo jak piszę bez pośpiechu, to błędów ortograficznych nie robię.
Czego mi brak, to bardziej czasu. Kiedy tutaj w Salonie dyskusja osiąga kulminację, u mnie jest dopiero środek dnia. Czas na napisanie czegoś muszę "kraść". A jak w czasie pisania pojawi sie jakiś delikwent, który ma do mnie nie cierpiącą zwłoki sprawę, to muszę w dzikim pośpiechu dopisywać ostanie zdania.
Przed wielu, wielu laty, świeżo przybywszy z Polski do USA, miałem wygłosić referat na pewnym uniwersyteckim seminarium. Wśród słuchaczy maiło sie znajdowac paru facetów o nazwiskach, których sam dźwiek powodował, że stawałem na baczność. A z angielskim stałem wtedy słabiutko. Miałem więc kolosalną tremę.
Mój przyjaciel i "mentor", który sie mną wtedy opiekowa ł -- polsko-amerykański fizyk, zamieszkały w USA od 14-go roku życia -- pouczył mnie: "Słuchaj, my tu czasami gościmy fizyków z Rosji. Oni zawsze zaczynają swoje wystąpienia od: 'I apologize for my poor English'. Ty przypadkiem nie powiedz czegoś takiego!"
Ja: "?????????"
Mój przyjaciel: "Bo ich wtedy obrażasz -- dajesz do zrozumienia, że uważasz ich za osoby mało inteligentne,
niezdolne do zrozumienia angielszczyzny, która nie jest bez zarzutu. A to są naprawdę bardzo inteligentni ludzie".
Pomny tej nauki, od tamtej pory ja nigdy-przenigdy nie zaczynałem wystąpienia przed jakimkolwiek zgromadzeniem od: "I apologize for my imperfect English". No i na tej samej zasadzie, myślałem sobie, że nie bedzie problemu, jeśli w tekście pisanym w pospiechu na jakimś forum bądź innym Salonie zrobię parę literówek -- bo czytający przecież i tak zrozumieją.
Od dzisiaj jednak będe pamietał, że nie mogę brać tego za pewnik, i będę bardzo dbał o to, by moja pisownia była bez zarzutu.
A co do meritum: choć od lat przebywam poza Polską i jest mi wcale dobrze tu, gdzie jestem, to wciąż jednak łączy mnie z Krajem nie dająca się przeciąć "pępowina".
I dlatego bardzo mi leży na sercu, by "image" Polski w oczach świata był jak najkorzystniejszy. Niestety, nie jestem przekonany, czy Drodzy Rodacy w Kraju zawsze postępują w taki sposób, by ów "image" wypadał maksymalnie korzystnie.
Ale to jest tylko wrażenie obserwatora z bardzo dalekich rzędów na widowni, więc pewnie nie ma sie czym przejmować. Serdecznie tych ze sceny pozdrawiam, T&K.;
zauważyłem 9 lat temu w piśmie do Ambasady RFN -
http://www.mirnal.neostrada.pl/(7)niem.html
Profesor egzaltowany, ale zwykle z Nim sie zgadzam. I w tej sprawie również.
"Trollowanie - wysyłanie wrogich, obraźliwych lub kontrowersyjnych wiadomości na jedno z publicznych "miejsc" w Internecie w celu wzniecenia kłótni.
Typowe cele ataków trolla to grupy i listy dyskusyjne, fora internetowe, czaty itp. Trollowanie jest złamaniem jednej z podstawowych zasad netykiety.....
Termin "trollowanie" ("trolling") pochodzi od ang. Trolling for fish - metoda łowienia ryb, ponieważ troll "zarzuca haczyk", poruszając kontrowersyjny temat, często niepotrzebnie, aby wywołać kłótnię. Poprzez wsteczną etymologię uprawiających trollowanie nazwano trollami (od legendarno-baśniowych stworów z mitologii nordyckich)....
Zachowanie trolla Troll rozpoczyna dyskusję przede wszystkim po to, aby wywołać zamieszanie, wyładować w niej swoje negatywne emocje, oraz aby poczuć się ważnym i zauważonym (u trolli cechą charakterystyczną jest konfabulowanie dotyczące własnej pozycji społecznej, zawodu, wykształcenia, doświadczeń życiowych etc.). Rzadziej spotykanym powodem jest chęć popisania się elokwencją i sztuką erystyki."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Trolling
2. Np. pan który jest wielbicielem dadaizmu (chyba zagadka nie jest zbyt trudna :))))
Istnieje w mediach parę tematów, które są jak pewny koń na wyścigach to np. aborcja, lustracja i oczywiście stosunki polsko - żydowskie. Autor dobrze wie co robi poruszając ten temat. Autor wie, że wzbudzi on dyskusje i polemiki. Drogi autorze wszystko ok, ale to jest pójście na łatwiznę. Za chwilę opublikuję temat, jak to polacy wyssali antysemityzm z mlekiem matki stając się konkurencją dla Pana Pawła Paliwody. Więcej kreacji w materiałach może jakieś inne tematy przynoszące tyle samo komentarzy. Ale to trzeba potrafić.
'Niezły z Pana typolog. Studiował Pan Kretschmera? Tyle że poglądy różne mają o 180 stopni.'
Tak, panowie mają zupełnie różne poglądy, ale w ten sam sposób dzielą się nimi ze światem.
Czy Pan, zanim kogoś oceni musi skończyć najpierw studia na wydziale psychiatrii? Ja nie muszę. Wystarczy, że widzę u obu panów tą samą zajadłość, tą samą pewność własnej nieomylności i sposób, w jaki odrzucają argumenty innych, by postawić między nimi znak równości.
Jak na moje potrzeby w zupełności wystarczy.
Patrzcie jak krótkimi zdaniami można bardzo mądrze mówić. Wolniewicz jest w tym mistrzem.
Psychiatrii studiować nie potrzeba, aby dokonywać podstawowych rozróżnień. Dla Pana nawet zmiana świateł na skrzyżowaniu jest pewnie przedmiotem dywagacji i zawahania. Jechać czy nie? Trudno podjąć decyzję, bo może być ona zinterpretowana jako przejaw nietolerancji.
Brawo. Może dostanie Pan nagrodę za szerzenie tolerancji, jak ostatnio wybitny poeta Agory Pacewicz.
http://taskboy.com/img/farnsworth.jpg
"się mnie pozbyć z Salonu24. Powolutku. Nie dzisiaj ani nie jutro. Oni tak działają. Mściwie. Sprytnie. I bardzo groźnie. Przygotowuję się do tego, bo to nastąpi na pewno. Mają tu zresztą swojego człowieka (nie mówię, oczywiście, o nikim z właścicieli salonu ani o nikim z administracji), który zrobi wszystko, żeby mnie wykończyć. "
: )))))))
tak z ciekawości - kiedy, jeśli w ogóle, Pańskie nazwisko pojawiło się ostatni raz w mediach Agory (w kontekście krytycznym, wyszydzającym)? Bo to, że walczą z Targalskim, Czabańskim, TVP ogólnie, Ziemkiewiczem, Łysiakiem, historykami IPN. Przyznam się, że czytająć internetową GW codziennie jeszcze ani razu nie natknąłem się wzmiankę o Panu. Google zdaje się potwierdzać, że takei zdarzenie nie miało miejsca.
Bo to, że walczą z Targalskim, Czabańskim, TVP ogólnie, Ziemkiewiczem, Łysiakiem, historykami IPN wiadomo.
tadeusz
-ja ? inteligentny?!
BEZCENNE :)
"Dzisiaj 18 lutego 2008 roku przeprowadziłem specjalnie dla Salonu24 wywiad z profesorem Bogusławem Wolniewiczem na temat publlikacji Jana Grossa „Strach”. "
Poza pierwszym pytaniem wywiadu, wywiad ten na pewno nie traktuje o publikacji Grossa "Strach".
Dowod dodatkowy niejako, w kontekscie nadmienianego dziennikarskiego rzemiosla: jesli mialby byc to wywiad na temat "Strachu", to pierwszym pytaniem MUSIALOBY BYC pytanie o zapoznanie sie z ta publikacja.
Nie ma bowiem innego punktu wyjscia do rozmowy "o czyms".
I nie da sie tego zbyc frazesem o "kurtuazji" i "kulturze" przeprowadzenia wywiadu.
Ale tak na marginesie - dziekuje za te publikacje. Reakcja na nia pokazuje bowiem bardzo duzo i bardzo sugestywnie.
Byc moze to odlegla paralela, ale podobne, przewidywalne rekacje budza artykuly o Kosowie w kontekscie Slaska.
Tylko nie wiem, czy mam sie cieszyc, ze umiem te rekacje przewidziec, czy tez smucis sie, ze istnieja...
Pozdrawiam.
"chsh
Prawda nas wyzwoli, ale niech ją Gross najpierw wyartykułuje."
A nie wyszlo mu? Obstawiam ze ogol spoleczenstwa, podobnie jak ja slyszac o Zydach zabitych po wojnie myslal o (skutecznie wbitym micie) kieleckiej prowokacji. Jakos bardzo cicho przeszlo zakonczenie sledztwa przez IPN, ktore z ta prowokacja sie rozprawilo. Kto mowil o ludziach zabitych na peronach w podkieleckich miasteczkach? A jak pan probuje przemycic jakies zarzuty, to czekam na obalenie ktoregokolwiek z faktow ze 'Strachu'. Bo jak na razie nikomu - powtarzam, nikomu (choc bardzo sie starali tak zakrecic swoje teksty, zeby tak wygladalo) to sie nie powiodlo.
"Autor wie, że wzbudzi on dyskusje i polemiki. Drogi autorze wszystko ok, ale to jest pójście na łatwiznę."
Dlaczego? Moze w koncu przyszedl czas? Pan sobie wezmie i sprawdzi ile w takiej Francji powstalo ksiazek o ich bohaterskim podejsciu do Zydow. U nas na razie z szeroko komentowanych powstala... jedna! Ktorej autorowi sie zarzuca ze niepotrzebnie ja napisal :-).
Myli się Pan, widać psychologia nie była Pana najmocniejszą stroną, bo analiza mojej skromnej osoby Panu nie wyszła. Nie mam najmniejszych problemów z podejmowaniem decyzji. A w swoich ocenach ludzi tolerancją niespecjalnie się kieruję, podobnie zresztą jak Pan.
Ostatnio pisała o mnie w wyjątkowo wredny sposób bodaj Aleksandra Pezda w okresie, gdy byłem w gabinecie politycznym ministra edukacji. Przedtem - inni autorzy niejednokrotnie. Z dumą informuję, że byłem bodaj pięć razy w istniejącej kiedyś w GW rubryce "Nonsens dnia". Najciekawsza jest z tego rozmowa Michnika z Urbanem, którą słyszał w restauracji p. Jakimczyk z "Rzeczpospolitej". Fotoreportaż z tego wydarzenia publikowało "Wprost" (prszę poszperać sobie w archiwum; było to jakieś 2,5 roku temu).
akurat nie popieram PiS-u, tylko UPR, więc kula w płot.
A co do dokumentów to leżą w IPN, w archiwach KGB, w wielu miejscach.
Wielki polski patriota. Godny najwyższych orderów. Dziękuję za ten wywiad. Brawo! 100 lat Panie Profesorze!!!
wow! to jakbyś na zarzut, że masz IQ=62 odpowiedział "a wcależenie, bo mam 41"
jak podział bydło/niebydło przeprowadza JKM?
Przynajmniej UPR jest normalny w przeciwieństwie do etatystyczno-socjalistycznych głównych partii.
Sprawa bydła i nie-bydła. A JKM po prostu uważa, że lewica to nie są ludzie. I ma rację, bo - jak napisał kiedyś u siebie Redshift - to są zmutowane małpy.
A co o IQ piszesz. Zazwyczaj klienci zachwycający się Che Guevarą, Leninem i innymi kryminalistami, wrogami cywilizacji i normalnych ludzi #1, totalniactwem - to są dopiero debile. Ludzie (zaznaczam Ludzie) nie popierają totalniaków w żaden sposób, nie zakładają sobie koszulek ani naszywek z nimi.
Niby elity sa sprzedajne a nasz niezlomny samuraj Paliwoda - krzywi sie na PiS, bo go usunal z TVPiS, ze to hanba i poruta ale nie wstydzi sie wyciagania raczki po kase podatnika, ktora zaoferowal mu pisowski minister EN, Legutko.
I tu mamy prawdy o naszych niezlomnych rycerzach:
Paliwoda - PiS odbiera kase - zly, PiS daje kase w MEN - dobry.
Ziemkiewicz - KRUS to zabytek komunizmu a druga raczka kase z KRUSu ciagnie.
I wyszla nam falszywa moralnosc samurajow - chyba tych u schylku istnienia, gdzie byli tylko najemnymi bandytami.
Ciekawe myśli. Jak na partyjnego marcowego docenta, który wybił się na filozofii UW w 1968 bardzo OK.