Hasse Klein i Forshaga har nu anmält hantverkarna till Allmänna reklamationsnämnden. ”Det hade varit bättre att anlita sexåringarna på dagis till bygget. De hade i alla fall haft ambition att göra något bra”, säger Hasse. Foto: Helena Karlsson

Trappbygge blir fall för Allmänna reklamations-nämnden

FORSHAGA: ”Det är gjort av klantverkare, inte hantverkare”

Ett trappbygge i Forshaga blir nu ett fall för Allmänna reklamationsnämnden.
Köparen kallar byggnationerna ”klantverk”, hantverkaren menar att ”han fick vad han betalade för”.

”Det är ett klantverk”, säger Hasse. På ställen där plåten blivit för kort har man använt takpapp att täta med. Foto: Helena Karlsson

Uppemot 100 vinkeljärn användes vid bygget av tre trappor. Hasse är frågande: ”Hur kan man göra något sådant här och säga att det är ett bra jobb?”. Foto: Helena Karlsson

– Jag grät när jag såg det.
Hasse Klein betalade 35 000 kronor för byggnation av tre trappor med tak, pelarbyten, fasadputsning och lite annat arbete på två fastigheter.
Han hittade arbetskraften, ett mindre Karlstadsföretag, på annonsportalen Blocket.se.
– Tyvärr begärde jag inte referenser. De hade bilder i annonsen och det såg bra ut, så jag nöjde mig med det.
Det som stod klart knappt två veckor senare såg däremot inte särskilt bra ut. Men när Hasse fick chans att kolla på hantverket hade det redan betalats.

Sågat av besiktningsman
En opartisk besiktningsman som inspekterat bygget anmärkte på ett antal grova fel. I besiktningsprotokollet kan man läsa: ”överlag ett väldigt dåligt hantverk”.
Men trots krav har Hasse inte fått några pengar tillbaka. Man kom inte längre än en uppgörelse om återbetalning.
– Vi hade gjort upp om fyra delbetalningar, varav den första skulle inkomma senast den 20 maj. I stället fick jag ett brev där det påstås att jag godkänt arbete, vilket är strunt.
Nu har Hasse vänt sig till Allmänna reklamationsnämnden för prövning.
– Det kan inte vara riktigt att någon ska komma undan med det här. Det är gjort av klantverkare, inte hantverkare.

”Inget dåligt jobb”
Den man som varit ansvarig för byggnationen, och som även skött kontakten med Hasse, säger vara oförstående till missnöjet.
– De har fått vad de betalat för.
Men bygget sågas ju jämns med fotknölarna av en besiktningsman. Är 35 000 kronor så lite pengar?
– Det är inte ett dåligt jobb. Men jag visste inte ens att de haft dit en besiktningsman.
Du har inga planer på att betala tillbaka några pengar?
– Jag hade det från början, i alla fall att betala tillbaka en del av pengarna. Men han har strulat så mycket fram och tillbaka så då säger jag skit i det.
En tvist i tvisten är att Hasse säger sig ha anlitat ett företag. Motparten menar att företaget var under avveckling, varför Hasse anlitade hantverkarna privat.

Per Mojanis
054-19 96 17/per.mojanis@nwt.se

Publicerad: 2008-06-07 06:00

Uppdaterad: 2008-06-07 13:44

© Copyright nwt.se.     Skriv ut      Tipsa en vän     Rapportera fel

Rapportera fel i artikeln.

Ditt namn:

Din e-post:

Beskriv felet:

Din felrapport kommer att mejlas till webbredaktionen, .

BOKMÄRK:   Facebook  |   Pusha  |   Del.icio.us  |   Digg  |    Add This
Vad är detta?