Homosexualitet som norm av pastor Fredrik Dahlman

Tendenserna i samhället förändras. Jesus betonade tydligt att alla människor har samma värde. Inför Gud är alla lika. Mördaren och den homosexuelle är lika mycket värd som den heterosexuelle. Det är dock viktigt att poängtera att Gud inte accepterar felaktiga och onda handlingar. Människovärdet är detsamma, men onda handlingar och mönster måste brytas. Tyvärr verkar det som att många, i synnerhet unga människor, i dagens Sverige förlorat mycket av denna syn på allas lika värde. Aftonbladet och Expressen har insändarspalter där unga människor får dryfta sina mer eller mindre klarsynta åsikter. I huvudsak avhandlas allehanda oväsentligheter som trosors utformning och huruvida olika musikband verkligen skriver sina egna låtar eller icke. Mitt i denna nonsens har emellertid en intressant debatt smugit sig in, intressant i det avseendet att det åskådliggör ungdomars syn på homosexualitet kontra heterosexualitet.

"Stolta" bögar som marscherar för sina s.k."rättigheter".

I en insändare, signerad ’Sarah’, kan vi bland annat läsa att ”Homo- och bisexualitet är minst lika naturligt som heterosexualitet”. Den skarpsynte noterade säkert här ordvalet ”minst lika naturligt”. ’Sarah’ menar med andra ord att om det är någonting som kan kallas normalt, så är det minsann när män penetrerar andra mäns analöppningar med sin penisar! Heterosexualiteten är alltså enligt insändarförfattarinnan i bästa fall normalt. Tyvärr är ’Sarah’ inte på långa vägar unik i detta avseende. I Aftonbladets insändarspalt ”Press” (motsvaras av Expressens dito, B.O.) kan man hitta en anonym insändarförfattare som uttrycker sig följande: ”Jag e inte homo, men jag tycker ni e skitcoola. Stå på er, ni är bäst!”. Denne person som valt att vara inkognito menar alltså att vad som gör någon till en bra människa är intresset att penetrera en annan mans analöppning. Personen i fråga tycker yttermera att en man som penetrerar andra mäns analöppningar är den bästa av tänkbara människor. Vansinne! Eller som den kristne italienska skalden Spirella uttryckte det: ”Dopo la doccia spuzzare con calda. Lavere e stirare mensilmente.”

Den allt mer nyanslösa för att inte säga sedeslösa debatten förvirrar i allra högsta grad barn och ungdomar. Vuxenvärden talar med kluven tunga då man å ena sidan, med all rätta, säger att flickor inte skall låta sig gå med på analsex, medan man å andra sidan hyllar penetration av anus och kallar det för ”högst naturligt” och ”kärleksfullt”. Här har folkvalda en verkligt viktig uppgift, men som tyvärr allt får få, eller ingen gör någonting konstruktivt av. Istället kan man i vimlet på Gay Pride-festivalen (2000) skymta en ihärdigt, ja nästan euforiskt dumflinande Mona Sahlin. Under Gay Pride-festivalen deltog hon för att visa sin ”ståndpunkt”. På en bild tagen under festivalen ser man fru Sahlin omgärdad av ett antal homosexuella män, fortfarande med samma dumma ansiktsuttryck som klistrats dit tidigare under dagen. Själv ställer jag mig frågan; vad är Mona så enormt lyckligt över? Hur resonerar hon? Står hon där och flinar in i kameran och tänker ”Åh, vad underbart att stå här med en massa män som penetrerar varandras anus!” eller ”Penetration av analöppningar är verkligen någonting som jag vill kämpa för!”? Vart vill Mona Sahlin egentligen komma med detta byfånemässiga ”engagemang”? Kommer hon nu i egenskap av ’integrationsminister’ aktivt verka för att invandrare besudlar varandras analöppningar, eftersom det skulle vara ett steg i integreringen till det moraliskt totalkollapsade svenska samhället?

För övrigt anser jag att Qum bör förgöras.