|
La
diversidad de las fuentes de información
TEXTO:
Francis Pisani
EL ACCESO A MÚLTIPLES FUENTES de información, característica
esencial de Internet, es a la vez más urgente y más difícil
de lograr cuando se trata de noticias, de actualidad.
Para nadie es un misterio que en Estados Unidos, con la crisis,
las "divergencias se vuelven discretas", como dice el periódico
The New York Times. Y el problema se extiende al resto
del mundo, en donde los medios estadounidenses ejercen una
influencia dominante. Una problemática todavía más difícil
por la inmensidad de la red y porque los motores de búsqueda
más poderosos y conocidos no indexan su contenido todos los
días. Y cuando lo hacen, tienden a centrarse en las noticias
en inglés.
El verdadero reto consiste en acceder a fuentes que provienen
de periodistas, lenguas y culturas diferentes.
El correo electrónico, la herramienta más utilizada en Internet,
es el primer instrumento de difusión de la diversidad, gracias
a los emilios que contienen artículos que circulan
entre los internautas. Pero esto sigue siendo aleatorio.
Las listas de correo que permiten el intercambio entre suscriptores
desempeñaron un papel muy importante. Una de las más conocidas
es Interesting-People.org de Dave Farber, profesor de telecomunicaciones
en la Universidad de Pennsylvania. En los días inmediatamente
posteriores al 11 de septiembre, fue uno de los espacios donde
se encontró la mejor información y análisis de profundidad.
Quienes buscan una dosis cotidiana de información diversa
pueden acudir a Daypop.com, un nuevo motor de búsqueda (lanzado
el 29 de agosto de 2001) especializado en noticias que indexa
más de 5.000 páginas en varios idiomas (el español entre ellos)
al menos una vez al día. Además de los medios tradicionales,
Daypop clasifica los weblogs, esas bitácoras personales
que incluyen enlaces a otras páginas de la red, o sea a otras
fuentes de información. Circunscritos muchas veces a la tecnología,
los weblogs evolucionan. Es el caso de Scripting
News, mantenido por Dave Winer, un empresario de Silicon
Valley (California). Winer añade comentarios actuales y enlaces
a artículos publicados en sitios de distintos medios, desde
el The Times de Londres hasta el diario israelí Ha'aretz.
Esta evolución de los weblogs ya es seguida por al menos dos
diarios "establecidos": el The Guardian londinense
y el estadounidense San Jose Mercury. Ambos ofrecen
páginas con enlaces (y, en el caso del Mercury, un breve resumen)
a artículos interesantes publicados fuera del sitio. Sin embargo,
esta práctica, sumamente útil, aún es poco frecuente en el
español.
Hay excepciones. PeriodistaDigital.com ofrece al menos dos
resúmenes de artículos del día, así como las principales columnas
de la prensa española.
Titulares.com presenta los encabezados de una gran número
de diarios españoles, entre los cuales es posible elegir gracias
a un ingenioso sistema de palabras clave. Las noticias de
América Latina no son tomadas muy en serio por ninguno de
los dos.
Los weblogs generalmente son considerados como fuentes
alternativas de información. Los acontecimientos actuales
invitan a concebirlos más bien como fuentes complementarias.
¿Los
weblogs son de fiar? En el meollo de la actividad periodística
se encuentra la verificación de datos. Pero todos sabemos
que los medios pueden mentir, deformar los hechos o sencillamente
equivocarse, y cada quien aprende a identificar y clasificar
sus fuentes, a establecer su propia "escala de fiabilidad".
Los internautas más experimentados ya lo han entendido así.
Algunos periodistas han aprendido a seguir muy de cerca todo
lo que sucede en la red como parte de su cobertura noticiosa.
Dan Gillmor, cronista del San Jose Mercury, que tiene
su propio weblog en el sitio del diario, dice: "Necesitamos
reconocer lo que Farber y los webloggers -autores de
weblogs- asimilan implícitamente: que nuestros lectores y
espectadores saben, colectivamente, mucho, muchísimo más que
nosotros".
|
